Решение по делу № 2-2863/2025 от 14.09.2025 | Дмитровский городской суд (Московская область)

Категория дела Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании Дмитровский городской прокурор <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, Дмитровской

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного, с учетом выше установленных обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Дмитровского городского прокурора - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2025 года.

50RS0005-01-2025-003198-95

Дело № 2-2863/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Дмитров Московская область

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Храмовой Е.И., с участием Дмитровского городского прокурора Савельевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитровского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО11 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, внесении сведений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Дмитровский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об истребовании части используемого земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. береговая полоса ручья и <данные изъяты> кв.м. акватория ручья, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель –земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, видом разрешенного использования –для недропользования, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в <данные изъяты> м. по направлению северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, изменив площадь участка с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м., внесение сведений в ЕГРН согласно каталогу координат:

№ п/п

X, м

Y, м

береговая полоса (1) (площадь <данные изъяты> кв.м.)

<данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что Дмитровской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при формировании и использовании земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, видом разрешенного использования – для недропользования, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в <данные изъяты> м. по направлению северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Костинское <адрес> Согласно Выписке из ЕГРН собственниками земельного участка являются ФИО2 (общая долевая собственность 1/2), ФИО4 (общая долевая собственность 1/4), ФИО5 (общая долевая собственность 1/4). Земельный участок поставлен на кадастровый учёт в ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с Генеральным планом Дмитровского городского округа Московской области, утвержденного решением ФИО3 депутатов Дмитровского г.о. Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами землепользования и застройки территории (части территории) Дмитровского г.о. Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-П, земельный участок с кадастровым номером № расположен в функциональной зоне «П» (производственная зона, вне границ населенных пунктов) земельный участок частично расположен в береговой полосе ручья, частично расположен в береговой линии ручья, установленной распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ «Об определении местоположения береговых линий (границ водных объектов), установлении границ водоохранных зон, прибрежных защитных полос водных объектов на территории Московской области». ДД.ММ.ГГГГ проведено контрольное (надзорное) мероприятие Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области - выездное обследование, в результате которого установлено, что правообладатели используют земельный участок, он частично огорожен, доступ третьих лиц не ограничен, на ограждении земельного участка размещен паспорт объекта «Месторождение Гришино 2», имеет сооружение, оно находится в установленных границах участка, используется как пост охраны, земельный участок используется в целях добычи полезных ископаемых открытым способом, сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН). Данные обстоятельства зафиксированы в акте от ДД.ММ.ГГГГ №-ВО выездного обследования в рамках муниципального земельного контроля.

По поручению Дмитровского городского прокурора ведущим инспектором отдела геодезии и картографии МКУ "Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления" осуществлено сопоставление местоположения границ береговой полосы водного объекта ручья с местоположением границ земельного участка с кадастровым номером №. Согласно заключению МКУ "Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления" Дмитровского муниципального округа Московской области отдела Геодезии и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на береговую полосу ручья составила <данные изъяты> кв.м., на акваторию ручья- <данные изъяты> кв.м. Формирование земельного участка противоречит требованиям водного законодательства, направленного на защиту поверхностных водных объектов, затрагивает экологические права неопределенного круга лиц, в связи с чем подлежит частично истребованию по площадями, занятыми береговой полосой ручья в координатах, указанных в схеме отдела геодезии и картографии МКУ "Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления". Поскольку земельный участок, расположенный в границах береговой полосы поверхностного водного объекта, образован с нарушением прямых запретов, установленных вышеуказанными правовыми нормами земельного водного законодательства, сведения о координатах границ и характерных поворотных точках данного земельного участка подлежат исключению из ЕГРН.

В судебном заседании Дмитровский городской прокурор ФИО8 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представители Территориального Управления Росимущества по Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО9, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо представитель Администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Тепличный Комплекс-Подосинки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями п. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от 17.01.1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии с пунктом 2, подпунктом 3 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, занятые находящимися в государственной или муниципальной собственности объектами в составе водного фонда.

Согласно частям 6, 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования.

Пунктом 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Земельного кодекса Российской Федерации на землях, покрытых поверхностными водными объектами, не осуществляется образование земельных участков.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Для истребования имущества из чужого незаконного владения необходимо установить наличие у истца права на это имущество, факт владения этим имуществом ответчиком и незаконность такого владения.

Установленные обстоятельства формирования земельного участка и перехода прав на спорный земельный участок свидетельствуют о выбытии имущества из владения помимо воли собственника. Указаний на факты, которые бы подтверждали наличие волеизъявления Российской Федерации на распоряжение спорным земельным участком (частью) материалы дела не содержат.

Как усматривается из материалов дела, Дмитровской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при формировании и использовании земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, видом разрешенного использования – для недропользования, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в <данные изъяты> м. по направлению северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

ФИО2, ФИО4, ФИО5являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., категорией земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, видом разрешенного использования – для недропользования, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в <данные изъяты> м. по направлению северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, о чем в ЕГРН внесены записи о государственной регистрации права.

В соответствии с Генеральным планом городского округа Дмитров Московской области земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположен в функциональной зоне «П» (производственная зона, вне границ населенных пунктов) земельный участок частично расположен в береговой полосе ручья, частично расположен в береговой линии ручья, установленной распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ «Об определении местоположения береговых линий (границ водных объектов), установлении границ водоохранных зон, прибрежных защитных полос водных объектов на территории Московской области».

ДД.ММ.ГГГГ проведено контрольное (надзорное) мероприятие Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области - выездное обследование, в результате которого установлено, что правообладатели используют земельный участок, он частично огорожен, доступ третьих лиц не ограничен, на ограждении земельного участка размещен паспорт объекта «Месторождение Гришино 2», имеет сооружение, оно находится в установленных границах участка, используется как пост охраны, земельный участок используется в целях добычи полезных ископаемых открытым способом, сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно информации Министерства экологии и природопользования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № испрашиваемый земельный участок частично расположен в границах береговой полосы, прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны ручья без названия, притока озера Сбоевского, границы которого определены распоряжением Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ. Ширина прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны указанного ручья составляет 50 метров. Ширина береговой полосы водных объектов принимается в соответствии с ч. 6 и 7 ст.6 ВК РФ и для рассматриваемого водного объекта составляет 5 метров. Границы Сбоевского озера, его водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы определены распоряжением Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ.

По поручению городской прокуратуры кадастровым инженером проведены геодезические работы по установлению взаимного расположения границ земельного участка с к.н. №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, относительно поверхностного водного объекта, по результатам которых установлено пересечение с границами береговой полосы водного объекта. По результатам указанных работ подготовлена схема взаимного расположения земельных участков с указанием координат и площади выявленного пересечения границ участков с береговой полосой поверхностного водного объекта.

Специалистом-гидрологом было проведено гидрологическое обследование земельного участка с к.н. №, подготовлен Технический отчет, согласно которому было установлено, что непосредственно в границах земельного участка находятся 2 водных объекта, водотока-ручьи без названия. Два выявленных водных объекта являются постоянным и временным водотоком, входящими в гидрографическую сеть озера Сбоевского (притоками 1 и 2 порядка). Данные водные объекты -естественные, определены (согласно классификации Водного кодекса) как ручьи, и являются протоком оз. Сбоевского, входит в состав гидрографической сети. Размере береговой полосы у выявленных притоков-ручьев составит 5 метров, ширина водоохранной зоны (и прибрежной защитной полосы) составит 50 метров.

По результатам указанных работ подготовлена схема взаимного расположения земельных участков с указанием координат и площади выявленного пересечения границ участков с береговой полосой поверхностного водного объекта.

Данное заключение, отвечающее требованиям ст. 84, ст. 86 ГПК РФ, суд принимает как допустимое доказательство. Заключение кадастрового инженера мотивировано, содержит ссылки на надлежащую литературу.

Заключение, представленное истцом, ответчиками не оспорено, ходатайств о проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы ответчики не заявляли.

Порядок использования земель водного фонда ранее определялся законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В силу ст. ст. 3, 4 Водного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 30.06.1972, реки, озера, водохранилища, другие поверхностные водоемы и водные источники, воды каналов, прудов и др. составляют Единый государственный водный фонд. В соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР воды являются государственной собственностью - общим достоянием всего советского народа.

Воды состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на воды, запрещаются.

Аналогичные положения закреплялись в ст. ст. 3, 4 Основ водного законодательства СССР, утв. Законом СССР от 10.12.1970.

Одновременно с Водным кодексом РСФСР 1972 года и Основами водного законодательства СССР 1970 года действовал Земельный кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 01.07.1970, устанавливающий исключительную собственность государства на землю.

Согласно ст. 91 Водного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 30.06.1972, все воды (водные объекты) подлежат охране от загрязнения, засорения и истощения, которые могут причинить вред здоровью населения, а также повлечь уменьшение рыбных запасов, ухудшение условий водоснабжения и другие неблагоприятные явления вследствие изменения физических, химических, биологических свойств вод, снижения их способности к естественному очищению, нарушения гидрологического и гидрогеологического режима вод. В этих целях в соответствии с законодательством Союза ССР и РСФСР могут устанавливаться водоохранные зоны (полосы). Порядок установления и использования водоохранных зон (полос) определяется Советом Министров РСФСР, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР.

Согласно ст. 20 Водного кодекса РСФСР водными объектами общего пользования являются водные объекты, находящиеся в общедоступном, открытом пользовании.

Водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, а также обособленные водные объекты, находящиеся в муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, если в водоохранных, экологических или иных интересах законодательством Российской Федерации не предусмотрено иное.

Полоса суши вдоль берегов водных объектов общего пользования (бечевник) предназначается для общего пользования. Каждый вправе (без использования транспорта) пользоваться бечевником для передвижения и пребывания у водного объекта общего пользования, в том числе рыболовства и причаливания плавательных средств. Ширина бечевника не может превышать 20 метров.

Аналогичные положения содержатся в действующих нормативных правовых актах.

Одним из основных принципов правового регулирования отношений в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности является принцип приоритета публичных интересов, что подтверждается постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2009 № 8-П, от 05.03.2013 № 5-П и от 02.06.2015 № 12-П.

В соответствии со ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации водный объект - это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

На основании п. 1 ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на: поверхностные водные объекты и подземные водные объекты.

Пунктами 2, 3 указанной статьи реки и пруды отнесены к поверхностным водным объектам, состоящим из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

В соответствии со ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 20 метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы рек, ручьев, протяженность которых от истока до устья не превышает десять километров, составляет пять метров. Береговая полоса является неотъемлемой частью водного объекта, связана с ним территориально и функционально и составляет с ним единое целое как природный комплекс, обеспечивая сохранность водного объекта, путем использования водоохраной зоны в особо установленном режиме. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них. Законодатель исчерпывающе определил цели и способы использования береговой полосы водного объекта общего пользования, установив для всех граждан без исключения право на ее использование только для передвижения и пребывания около водного объекта (без использования механических транспортных средств).

Статьей 8 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что все водные объекты, за исключением прудов и обводненных карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся в собственности Российской Федерации.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации определены основные принципы земельного законодательства, в том числе учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

Пунктом 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим кодексом и другими федеральными законами.

В силу п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации и п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" земельные участки в составе земель общего пользования, в том числе водные объекты отчуждению (приватизации) не подлежат.

Частью 8 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного акватория и береговая полоса указанных водных объектов находятся в собственности Российской Федерации, предназначались для общего пользования и не могли быть приватизированы.

В этой связи формирование рассматриваемого земельного участка противоречило требованиям ч. 2 ст. 102 Земельного кодекса Российской Федерации, а также в состав границ земельного участка вопреки указанным требованиям законодательства включены части береговой полосы водного объекта.

Статьей 3 Водного кодекса Российской Федерации к принципам водного законодательства Российской Федерации, в том числе отнесена значимость водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека, а также платность использования водных объектов.

Поскольку земельный участок, расположенный в границах береговой полосы поверхностного водного объекта, образован с нарушением прямых запретов, установленных вышеуказанными правовыми нормами земельного водного законодательства, сведения о координатах границ и характерных поворотных точках данного земельного участка подлежат исключению из ЕГРН.

Таким образом, формирование земельного участка с к.н. № только противоречит требованиям водного законодательства, но и нарушает закрепленное и гарантированное статьей 42 Конституции Российской Федерации и статьей 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" право каждого на благоприятную окружающую среду и тем самым затрагивает экологические права неопределенного круга лиц, а также прямо нарушает требования водного законодательства, направленного на защиту поверхностных водных объектов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дмитровского городского прокурора - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №,в собственность Российской Федерации части земельного участка с кадастровым номером №, площадями <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> кв.м., соответственно затяными береговой полосой ручья в координатах, указанных в схеме расположения ведущего инспектора отдела геодезии и картографии МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» ФИО10

№ п/п

X, м

Y, м

береговая полоса (<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в части изменения площадь земельного участка с кадастровым номером №, изменив площадь земельного участка с <данные изъяты>. м. до <данные изъяты> кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда A.ФИО1

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →