Дело № 2-2677/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что 26.02.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 45 626,45 руб, на срок 640 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. При этом, в Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк: в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; в рамках Договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора. В тот же день, Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий н передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №. Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условии по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов. Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 45 626,45 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 640 дней, до 27.11.2017 и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и 27.02.2016 года перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 45626,45 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 54142,48 руб., из которых: 45626.45 руб.- основной долг; 7410,75 руб.- начисленные проценты; 354 руб. начисленные комиссии и платы.

Просили суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1824,27 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями банка не согласился, просил в иске отказать, поскольку пропущен срок исковой давности, а также зачесть в сумму долга денежные средства, взысканные по судебному приказу в размере 19800 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 26.02.2016г. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 45626,45 руб. на срок до 20.11.2017 года, под 36 процентов годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что стороной ответчика не оспаривается. Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.10.2022 г. составляет 54142,48 руб., из которых: 45626.45 руб. - основной долг; 7410,75 руб.- начисленные проценты; 751,28 руб. штраф за пропуск срока платежей по графику, 354 руб. начисленные комиссии.

16.08.2016 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 26.10.2016 г. вынесен судебный приказ. 26.08.2022 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно ответу начальника отделения - старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Р.Ю. ФИО2, исполнительное производство №-ИП возбужденное 03.08.2020 г., на основании исполнительного документа № от 26.10.2016 г. о взыскании задолженности в отношении ФИО1, в пользу АО Банк Русский Стандарт, окончено 25.11.2021, в связи невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Взысканная сумма составляет 149.57 руб.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности, подлежат удовлетворению. При этом, суд полагает возможным зачесть в счет задолженности по процентам удержанную сумму по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149.57 руб.

Доводы ответчика о зачете суммы в размере 19800 руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно представленным службой судебных приставов платежным поручениям, денежные средства в размер 6403 руб. 6403 руб. и 6950 руб. возвращены как излишне взысканные.

Также суд считает несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку кредитный договор заключен 26.02.2016г., 16.08.2016 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Следовательно, в течение действия судебного приказа, срок исковой давности приостанавливается. 26.08.2022 г. судебный приказ отменен по заявлению должника. Истец обратился с иском в суд 17.10.2022, то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1820 руб. пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26.02.2016 г., сумму основного долга 45626,45 руб., проценты в размере 7261,18 руб., штраф за пропуск срока платежей в размере 751,28 руб., комиссию за СМС информирования в размере 354 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года.