Дело №2-121/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
02 февраля 2023 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,
при секретаре судебного заседания – Уккуевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года по состоянию на 28 февраля 2021 года в размере 26 201 рубль 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 19 844 рубля 54 копейки, задолженность по процентам – 3 рубля 44 копейки, задолженность по пени за кредит – 6 353 рубля 61 копейка; взыскании процентов за пользование крестом в размере 26,0% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 01 марта 2022 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 986 рублей и выдаче справки на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 474 рубля.
Данное гражданское дело в Усть-Джегутинской районный суд Карачаево-Черкесской Республики было передано Карачаевским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по подсудности в связи с пребыванием ответчика ФИО2 на регистрационном учете по месту жительства по адресу: (адрес обезличен ).
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора (номер обезличен), заключенного 28 декабря 2016 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 169 500 рублей сроком до 28 декабря 2020 года под 26,0% годовых. Начиная с 30 июня 2020 года ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, вследствие чего образовалась вышеуказанная задолженность за период с 30 июня 2020 года по 28 февраля 2022 года, что подтверждается договором, расчетом задолженности, выпиской по счету. 18 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Первомайского судебного района (адрес обезличен ) был вынесен судебный приказ по делу (номер обезличен) о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года в размере 20 632 рубля 80 копеек основного долга, проценты 2 933 рубля 20 копеек, дебиторской задолженности по тарифам за карту 1 381 рубль 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 474 рубля. 22 декабря 2021 года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. За подачу искового заявления подлежит оплате государственная пошлина в размере 986 рублей, истцом ранее за подачу заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 474 рубля по платежному поручению (номер обезличен) от 10 декабря 2020 года, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 989 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 28 февраля 2022 года, что свидетельствует о переплате 474 рублей, подлежащих возврату.
В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», не возражавшего против вынесения заочного решения и просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Судебная корреспонденция, адресованная ответчику ФИО2 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, направленная ответчику заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, являющемуся адресом ее пребывания на регистрационном учете, по которому ответчик зарегистрирован по месту жительства и на момент судебного разбирательства, возвращена в суд с отметкой «не проживает по этому адресу», судебное же извещение на 25 января 2023 года,. также направленное ответчику заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, являющемуся адресом ее пребывания на регистрационном учете по месту жительства и на момент судебного разбирательства, ответчиком ФИО2 получено, что подтверждается возвращенным в суд уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер обезличен), однако к судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, сведения о причинах своей неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась.
В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В пункте 68 Постановления №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно условиям договора потребительского кредита (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года, а также нормам статьи 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии с нормами статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с нормами части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с нормами части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку соглашением о кредитовании предусмотрено возвращение займа по частям, то в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор, в данном случае истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из правовой позиции, изложенной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из заявления-анкеты ФИО2 на получение потребительского кредита от 28 декабря 2016 года (л.д.26-31), договора потребительского кредита (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года (л.д.32-34), подписанных ответчиком ФИО2, судом установлено, что 28 декабря 2016 года между кредитором ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого истцом ответчику ФИО2 сроком на 48 месяцев с даты фактического предоставления, то есть до 28 декабря 2020 года, под 26,0% годовых был предоставлен потребительский кредит в размере 169 500 рублей.
Согласно пункту 9 договора потребительского кредита (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года заемщик, в данном случае ответчик ФИО2, взяла на себя обязательство заключить договор текущего счета.
Судом установлено, что во исполнение пункта 9 договора потребительского кредита (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года между кредитором ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и заемщиком ФИО2 28 декабря 2016 года был заключен договор текущего счета физического лица – К (номер обезличен) для гашения кредитного договора (номер обезличен) (л.д.35-37), по условиям которого истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обязался открыть ответчику ФИО2 текущий счет (номер обезличен) для обеспечения расчетом между сторонами договора в рамках исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года.
Судом установлено, что в порядке исполнения условий договора текущего счета физического лица – (номер обезличен) для гашения кредитного договора (номер обезличен) истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» открыл ответчику ФИО2 текущий счет (номер обезличен), что подтверждается представленными выписками по счету (номер обезличен) за период с 28 декабря 2016 года по 31 декабря 2018 года (л.д.48-50) и за период с 01 января 2019 года по 09 февраля 2022 года (л.д.51-55).
Судом установлено, что на основании распоряжения на выдачу кредита от 28 декабря 2016 года (л.д. 25) сумма кредита в размере 169 500 рублей по кредитному договору (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года истцом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 28 декабря 2016 года была перечислена и в этот же день поступила на текущий счет заемщика – ответчика ФИО2 (номер обезличен).
Факт перечисления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и поступления суммы кредита в размере 169 500 рублей на вышеуказанный счет ответчика ФИО2, а, следовательно, и факт исполнения истцом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в полном объеме своих обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года перед ответчиком ФИО2 подтвержден представленным истцом расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 28 февраля 2022 года (л.д. 17-24) и выпиской по счету (номер обезличен) за период с 28 декабря 2016 года по 31 декабря 2018 года (л.д.48-50), открытому на имя ответчика ФИО2 в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».
Факт исполнения истцом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года подтвержден и тем обстоятельством, что согласно представленному расчету задолженности (л.д. 17-24) и выпискам по счету (номер обезличен) за период с 28 декабря 2016 года по 31 декабря 2018 года (л.д.48-50) и за период с 01 января 2019 года по 09 февраля 2022 года (л.д.51-55) ответчик ФИО2 в период с 31 января 2017 года по 29 мая 2020 года, признавая полученную сумму кредита и свои обязательства перед истцом, производила погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Таким образом, судом установлено, что истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» добросовестно и в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО2 по договору потребительского кредита (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года.
Судом установлено, что в соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года погашение предоставленного потребительского кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ответчиком ФИО2 в соответствии с Графиком погашения кредита (л.д.38-39) ежемесячными аннуитетными платежами, общее количество которых составляет 48 (сорок восемь), в размере 5 717 рублей, при этом, платежная дата – 28 число месяца, последний платеж – 28 декабря 2020 года в размере 5 663 рубля 16 копеек.
В соответствии с пунктом 8 договора потребительского кредита (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года и пунктом 2.1, 2.4 договора текущего счета физического лица – К (номер обезличен) для гашения кредитного договора (номер обезличен) погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством внесения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере не менее ежемесячного аннуитетного платежа на текущий счет (номер обезличен), с последующим проведением истцом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по указанному текущему счету, открытому на имя ответчика ФИО2, операций по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, посредством списания со счета суммы ежемесячного аннуитетного платежа.
Из расчета задолженности по договору потребительского кредита (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года и выписок по счету (номер обезличен) за периоды с 28 декабря 2016 года по 31 декабря 2018 года и с 01 января 2019 года по 09 февраля 2022 года, представленных исковой стороной, судом установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с нарушением условий кредитного договора как по сумме, так и сроку внесения ежемесячного аннуитетного платежа, ответчиком ФИО2 в период с 31 января 2017 года по 29 мая 2019 года исполнялись, при этом в счет погашения кредита была внесена сумма в размере 148 867 рублей 20 копеек, в счет уплаты процентов – 90 601 рубль 53 копейки, в счет погашения пени – 55 рублей 31 копейки, в дальнейшем же ответчик ФИО2 в счет погашения кредита 21 января 2022 года внесла сумму в размере 788 рублей 26 копеек, в счет уплаты процентов за пользование кредитом внесла: 24 декабря 2021 года – 1 524 рубля 32 копейки, 26 января 2022 года – 267 рублей 84 копейки, 26 января 2022 года – 463 рубля 95 копеек и 28 января 2022 года – 676 рублей 14 копеек, после чего исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору потребительского кредита ответчик ФИО2 прекратила и на момент обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением не возобновила.
При этом, согласно положениям пункта 12 договора потребительского кредита (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года заемщик, коим является ответчик ФИО2, в случае ненадлежащего исполнения условий договора несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.
Ответчиком ФИО2, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседании, но уклонившейся от участия в судебном заседании, суду не представлены доказательства, опровергающие вышеизложенные обстоятельства, как не представлены и доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.
Более того, сведениями о том, что неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств перед кредитором по погашению основной суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитом вызвано причинами объективного характера, суд не располагает.
Согласно графику погашения кредита, являющемуся приложением к договору потребительского кредита (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года, заключенному сроком на 48 (сорок восемь) месяцев, последний ежемесячный аннуитетный платеж ответчиком ФИО2, при добросовестном исполнении обязательств по указанному договору, должен был быть произведен 28 декабря 2020 года.
Учитывая изложенное, суд признает установленным факт недобросовестного исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств перед истцом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по договору потребительского кредита (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года, а, следовательно, признает и обоснованность заявленных истцом требований.
Представленный истцом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расчет суммы, подлежащей взысканию, не оспоренный ответчиком ФИО2, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора и арифметически верным, в соответствии с которым взысканию подлежит сумма в размере 26 201 рубль 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 19 844 рубля 54 копейки; задолженность по процентам – 3 рубля 44 копейки; задолженность по пеням за кредит – 6 363 рубля 61 копейка.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
При подаче искового заявления истцом при цене иска 26 201 рубль 59 копеек была произведена оплата государственной пошлины в размере 986 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 28 февраля 2022 года (л.д.16); по требованию имущественного характера неподлежащего оценке произведена оплата государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 15 апреля 2022 года (л.д.4); при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа была произведена оплата государственной пошлины в размере 474 рубля, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 10 декабря 2020 года (л.д.15).
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ввиду изложенного, принимая решение об удовлетворении иска, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 986 рублей (6000 рублей + 968 рублей) подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ответчика ФИО2
Вопрос о возврате излишне оплаченной истцом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» госпошлины в размере 474 рубля подлежит разрешению в порядке требований части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита (номер обезличен) от 28 декабря 2016 года по состоянию на 28 февраля 2022 года в размере 26 201 (двадцать шесть тысяч двести один) рубль 59 (пятьдесят девять) копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 19 844 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре ) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки; задолженность по процентам – 3 (три) рубля 44 (сорок четыре) копейки; задолженность по пеням на кредит – 6 353 (шесть тысяч триста пятьдесят три) рубля 61 (шестьдесят одна) копейка.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 26,0% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 19 844 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки за период с 01 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 986 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей.
Выдать истцу Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» соответствующую справку на возврат в порядке части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне оплаченной государственной пошлины в размере 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет составлено в срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, последним (пятым) днем составления мотивированного решения является 01 февраля 2023 года, в указанный день стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики и получить его копию.
Резолютивная часть заочного решения оглашена 02 февраля 2023 года.
Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 09 февраля 2023 года.
Председательствующий – судья подпись З.Х. Лайпанова