Административное дело № 2а-108/2025
65RS0013-01-2025-000125-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года пгт. Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Родивилиной Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Железняковой Ю.В.,
с участием представителя административного истца помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области ФИО3,
представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Смирныховского муниципального округа Сахалинской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности установить стационарное электрическое освещение автомобильной дороги,
установил:
Прокурор Смирныховского района Сахалинской области (далее - прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным иском к администрации Смирныховского муниципального округа Сахалинской области и просил с учетом уточнения:
1. Признать незаконным бездействие администрации Смирныховского муниципального округа Сахалинской области по непринятию мер к обустройству стационарным электрическим освещением автомобильной дороги по <адрес>, в <адрес>, с км 0+680 по км 1+800 в соответствии с требованиями п. 4.6.1.1. ГОСТ Р 52766-2007.
2. Возложить обязанность на администрацию Смирныховского муниципального округа Сахалинской области организовать и обеспечить установку стационарного электрического освещения на автомобильной дороге по <адрес>, в <адрес>, с км 0+680 по км 1+800 в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с требованиями п. 4.6.1.1. ГОСТ Р 52766-2007.
В обоснование заявленных требований указано на то, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, выявлено, что стационарное электрическое освещение на вышеуказанной автомобильной дороге местного значения в нарушение требований действующего законодательства отсутствует, что создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, повреждения их имущества в результате дорожно-транспортных происшествий.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лицо привлечено МКУ «Смирныховское управление капитального строительства».
Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании представила письменное заявление о признании административного иска в полном объеме.
Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании не возражала против принятия судом признания административного иска административным ответчиком.
Последствия признания административного иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 157 КАС РФ, представителю административного ответчика разъяснены и понятны.
Представители заинтересованных лиц ОМВД России по ГО «Смирныховский», Комитета по управлению муниципальной собственностью Смирныховского муниципального округа Сахалинской области, МКУ «Управление территориями Смирныховского муниципального округа Сахалинской области», МКУ «Смирныховское управление капитального строительства», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в связи с чем, в порядке статьи 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
При этом в силу части 3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Административным ответчиком представлено письменное заявление о признании административного иска прокурора в полном объеме.
Учитывая признание административным ответчиком административного иска, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания административного иска административным ответчиком и удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск прокурора Смирныховского района Сахалинской области удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации Смирныховского муниципального округа Сахалинской области по непринятию мер к обустройству стационарным электрическим освещением автомобильной дороги по <адрес>, в <адрес>, с км 0+680 по км 1+800 в соответствии с требованиями п. 4.6.1.1. ГОСТ Р 52766-2007.
Возложить обязанность на администрацию Смирныховского муниципального округа Сахалинской области организовать и обеспечить установку стационарного электрического освещения на автомобильной дороге по <адрес>, в <адрес>, с км 0+680 по км 1+800 в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с требованиями п. 4.6.1.1. ГОСТ Р 52766-2007.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Родивилина
Решение в окончательной форме постановлено 17.04.2025.
Судья Т.Н. Родивилина