Дело № 2-2800/2022

22RS0011-02-2022-003418-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице филиала – Сибирский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от *** г. , взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на *** г. в размере 134 766 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 895 рублей 33 копеек.

В обоснование требований указано, что *** г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 110 987 рублей 79 копеек сроком на *** месяцев с уплатой *** % годовых, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена договором банковского обслуживания.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиков взятых на себя обязательств за период с *** г. по *** г. образовалась задолженность, которая составляет 134 766 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг 110 987 рублей 79 копеек, просроченные проценты 23 778 рублей 89 копеек. Уведомление о возврате задолженности, направленное Банком в адрес заемщика, оставлено без исполнения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил пояснения на исковое заявление, в которых указал, что *** ему позвонил незнакомый мужчина, представился следователем , пояснил, что через «Сбербанк Онлайн» кто-то взял на его имя кредит и чтобы его погасить необходимо взять зеркальный кредит, перевести деньги на счет, пояснив при эом,что данная информация является тайной следствия. ФИО1 сделал так, как ему сказал мужчина, перевел денежные средства в несколько этапов, после чего ему пояснили, что все улажено, и что произошедшее необходимо держать в тайне. Через месяц из Банка стали поступать требования о погашении задолженности по кредиту, в связи с чем стало понятно, что звонили мошенники. О произошедшем было сообщено в Банк и в отдел полиции, где возбудили уголовного дело.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, подписав которое, он подтвердил свое согласие с «условиями банковского обслуживания физических ли» и обязался их исполнять. Договор банковского обслуживания (далее – ДБО) считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписано собственноручной подписью клиента.

*** г. ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты , с использованием которой он получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Из заявления на получение банковской карты следует, что ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк, и обязался их исполнять.

*** г. ФИО1 самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», выполнил вход в данную систему и направил заявку на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» *** г. ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Данный пароль был введен ФИО1, что является подтверждением заявки на кредит и данных анкеты с помощью простой электронной подписи. Также из журнала следует, что *** г. ФИО1 направлено сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, после чего Банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 987 рублей 79 копеек.

Таким образом, *** г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от *** г. сумма кредита составляет 110 987 рублей 79 копеек (п. ***); договор считается заключенным на дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении *** месяцев с даты фактического предоставления (п.***); процентная ставка установлено в размере ***% годовых (п. ***); количество платежей – *** ежемесячных аннуитетных платежа в размере *** рублей *** копеек, платежная дата – *** числа месяца (п. ***); с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. ***); размер неустойки определен п. *** Индивидуальных условий договора потребительского кредита в размере ***% годовых (п. ***).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком в электронном виде.

Таким образом, заемщик ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его электронная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении-анкете на получение потребительского кредита. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 110 987 рублей 79 копеек, перечислив указанную сумму на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Из представленного расчета следует, что за период с *** г. по *** г. образовалась задолженность, которая составляет 134 766 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг 110 987 рублей 79 копеек, просроченные проценты 23 778 рублей 89 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств Банком направлено в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора в срок не позднее *** г., Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика суммы задолженности, вытекающей непосредственно из кредитного договора: просроченный основной долг 110 987 рублей 79 копеек, просроченные проценты 23 778 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что платежи ответчиком своевременно не производились, за период пользования кредитом ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств, что в соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является основанием для расторжения договора и возврата оставшейся задолженности.

С учетом положений указанных норм закона, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора , заключенного *** г. между ПАО Сбербанк и ФИО1

Пояснения ответчика о том, что кредитные им был оформлен в связи с мошенническими действиями третьих лиц, которым денежные средства были переведены, ответчик ими не пользовался, не имел цели брать кредит в Банке для себя, все действия по заключению кредитного договора были совершены путем введения его в заблуждение, судом отклоняются, так как не могут свидетельствовать об отсутствии основания для взыскания с ответчика задолженности в рамках рассматриваемого кредитного договора, поскольку отсутствуют соответствующие доказательства - вступивший в законную силу приговор суда, которым установлена виновность лица в совершении преступления (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 49 Конституции Российской Федерации).

Наличие возбужденного по заявлению ответчика уголовного дела по факту совершения в отношении него мошеннических действий, производство по которому приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, основанием для отказа в удовлетворении иска не является.

В силу ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 9 895 рублей 33 копеек, размер которой подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице филиала – Сибирский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный *** г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору от *** г. по состоянию на *** г. в размере 134 766 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг 110 987 рублей 79 копеек, просроченные проценты 23 778 рублей 89 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 895 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Коняев