Дело № 2-2497/2022
(УИД № 44RS0001-01-2022-002740-37)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего
судьи Комиссаровой Е.А.,
при секретаре Приказчиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ивановский» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере стоимости переданного оборудования, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что между ним и ФИО1 заключен договор аренды оборудования, окончательный срок возврата оборудования до включительно, стоимость оборудования составляет 47500 рублей. В пользование ответчика по акту приема –передачи было передано оборудование: ...». в адрес Арендатора было направлено напоминание в виде смс-уведомление о том, что в 19:30 заканчивается срок аренды и что к этому времени необходимо передать арендуемое оборудование, что подтверждается копиями из переписки (прилагаю). В установленные сроки оборудование Арендатором не было возвращено. от Арендодателя был совершен неоднократный ряд звонков на личный номер в адрес Арендатора, но диалог не состоялся, на звонки никто не отвечал. В связи с этим было направлено повторное обращение в виде смс, в котором было вынесено предупреждение о возможных и вынужденных последствиях, в связи с неисполнением условий Договора, но обратной связи от Арендатора не поступило. На протяжении нескольких дней были неоднократные попытки связи по телефону, которые оказались безуспешными. было сделано крайнее предупреждение в виде смс-информирования в адрес Арендатора о том, что если удерживаемое имущество не будет возвращено, то будет подано и составлено заявление в Полицию. было составлено и подано заявление (прилагаю) в ОМВД России по Советскому району г. Иваново, на имя Начальника Отдела МВД России по Советскому району Х.А. , КУСП - 13445 от . Ответа, в установленные законом сроки из отдела ОМВД не поступило, уведомлений о принятых решениях не было. Считаю, что досудебный порядок был применен и исполнен. Урегулировать гражданско-правовые отношения без обращения в суд считаю невозможным.
Истец просит взыскать денежную сумму в размере стоимости переданного оборудования 47500 рублей, штраф в соответствии с п. 4.3 Договора аренды оборудования в сумме 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Частью 2 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
Как следует из материалов дела, между ООО «Ивановский» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды имущество для личного пользования, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор – принять, оплатить и своевременно возвратить имущество.
Разделом 3 Договора аренды оборудования от установлена арендная плата за оборудование, которая составляет 2300 рублей.
В соответствии с п. 2.1 Договора аренды оборудования от срок аренды до . Арендатор вправе продлить срок аренды, о чем обязан сообщить Арендодателю не позднее, чем за 6 часов до окончания срока аренды.
Согласно п. 2.9 Договора при возврате оборудования производится проверка его комплектности и технический осмотр в присутствии арендатора. В случае некомплектности или неисправности составляется двусторонний акт, который служит основанием для предъявления претензий.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Ивановский» передал ФИО1 имущество, указанное в п. 1.1 Договора, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от , подписанным сторонами договора.
Таким образом, факт исполнения арендодателем своих обязанностей, подтверждается материалами дела.
Однако в установленный в договоре срок оборудование не было возвращено арендодателю, оплата аренды не произведена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 4.1 Договора аренды оборудования за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 30 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.2 указанного договора за просрочку возврата оборудования или входящих в комплект составных частей в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 30 % за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.3 указанного договора при не возврате оборудования в течение 2 дней со дня окончания срока пользования арендатор уплачивает арендодателю 25000 рублей- стоимость этого оборудования.
Истцом заявлены к взысканию стоимость оборудования и штрафные санкции предусмотренные п. 4.3 Договора.
Со стороны ответчика возражений относительно исковых требований не поступило.
В адрес ответчика истцом направлялась претензия о возвращении оборудования.
Однако до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность о возвращении оборудования и оплате штрафа за несвоевременное возвращение имущества.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору аренды не выполнил, то требования истца о взыскании с него денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2375 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ивановский» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Ивановский» с ФИО1 стоимость переданного оборудования в размере 47500 руб., штраф в размере 25000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2375 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья