Решение по делу № 2-645/2025 от 19.02.2025

63RS0042-01-2025-000366-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 19 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-645/2025 по иску ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 24 650 руб., с процентной ставкой под 365 % годовых. Срок возврата займа на 30 дней, то есть до <дата>.

ООО МФК «Джой Мани» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства заемщику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 61 625 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 24 650 руб., суммы процентов – 36 975 руб.

<дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор цессии №-АС, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №-АСК уступило право требования истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ТИТАН» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 625 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 24 650 руб., с процентной ставкой под 365 % годовых. Срок возврата займа на 30 дней, то есть до <дата>.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых.

Из представленных истцом документов - расчёта задолженности заемщика по договору займа следует, что ФИО1 своих обязательств по договору не выполнила.

В соответствии с расчетом задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 61 625 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 24 650 руб., суммы процентов – 36 975 руб.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от <дата> и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области на основании заявления ООО СФО «Титан» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который впоследствии был отменен определением от <дата>.

Согласно ответу ОСП Куйбышевского района г.Самары от <дата>, на основании судебного приказа № от <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, которое прекращено, согласно справке о движении денежных средств с должника взыскано 119,41 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 послужил основанием для обращения с настоящим иском.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО «СФО Титан» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа удовлетворено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 почтовые расходы в сумме 86,40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Понесенные истцом по делу судебные расходы подтверждены документально в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт №) в пользу ООО "СФО Титан" ИНН <***> задолженность по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 625 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.