Дело № 2-5048/2023 30 октября 2023 года

29RS0014-01-2023-004377-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при помощнике судьи Уваровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 А.чу, ФИО1 о расторжении кредитных договоров, о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – истец, банк, ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 А.чу, ФИО1 о расторжении кредитных договоров, о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что <Дата>, <Дата>, <Дата> З обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлениями о выдаче потребительских кредитов. На основании кредитного договора <№> от <Дата> ПАО Банк ВТБ выдало кредит в сумме 695 453 руб. на срок по <Дата> под 7,90 % годовых. На основании кредитного договора <№> от <Дата> ПАО Банк ВТБ выдало кредит в сумме 281 790 руб. 02 коп. на срок по <Дата> под 10,90 % годовых. На основании кредитного договора <***> от <Дата> ПАО Банк ВТБ выдало кредит в сумме 94 422 руб. на срок по <Дата> под 16,9 %, 31,9 % годовых.

<Дата> З умер.

Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика заведено, предполагаемым наследником является ФИО2 ч. Общество просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам в сумме 957 952 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 779 рублей 53 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец, ответчики ФИО2 и ФИО1, третье лицо извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что <Дата>, <Дата>, <Дата> З обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлениями о выдаче потребительских кредитов. На основании кредитного договора <№> от <Дата> ПАО Банк ВТБ выдало кредит в сумме 695 453 руб. на срок по <Дата> под 7,90 % годовых. На основании кредитного договора <№> от <Дата> ПАО Банк ВТБ выдало кредит в сумме 281 790 руб. 02 коп. на срок по <Дата> под 10,90 % годовых. На основании кредитного договора <***> от <Дата> ПАО Банк ВТБ выдало кредит в сумме 94 422 руб. на срок по <Дата> под 16,9 %, 31,9 % годовых.

Согласно свидетельству <Дата> З умер.

Согласно данным банка у З имеется задолженность по кредитным договорам в сумме 957 952 рубля 75 копеек.

Расчёт задолженности, представленный банком, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключённого между сторонами договора. Каких-либо обоснованных возражений в отношении расчёта задолженности, представленного банком в обоснование иска, ответчиком не заявлено.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По правилу статьи 1112 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 ч, ФИО1.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества входили: денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк ВТБ и квартира, расположенная по адресу: ... ....

В силу разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность наследника с учетом ст.1175 ГК РФ по долгам умершего ограничивается пределами стоимости принятого наследства.

Доказательств того, что предъявленная банком сумма превышает стоимость полученного в порядке наследования имущества ФИО2 А.чем и ФИО1, не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению с наследников ФИО2 ча, ФИО1.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 779 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) к ФИО2 А.чу (паспорт гражданина РФ серия <№> <№>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <№> <№>) о расторжении кредитных договоров, о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, № <№> от <Дата> заключенные между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и З.

Взыскать солидарно с ФИО2 ча (паспорт гражданина РФ серия <№> <№>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <№> <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 589 661 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 562 832 рубля 54 копейки, задолженность по процентам в размере 26 061 рубль 35 копеек, пени в размере 767 рублей 11 копеек; задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 281 493 рубля 39 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 267 100 рублей 32 копейки, задолженность по процентам в размере 13 963 рубля 81 копейка, пени в размере 429 рублей 26 копеек; задолженность по кредитному договору № <№> от <Дата> в размере 86 798 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 76 576 рублей 76 копеек, задолженность по процентам в размере 10 079 рублей 97 копеек, пени в размере 141 рубль 63 копейки, возврат государственной пошлины в размере 12 779 рублей 53 копейки, всего взыскать 970 732 (девятьсот семьдесят тысяч семьсот тридцать два) рубля 28 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская