Дело №2- 1014/12-2023г.

46RS0030-01-2022-011790-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023г. г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с него сумму ущерба в размере 94 700 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 041 рубль.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер № был заключен Договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования согласно Акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 94 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с указанным требованием.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Проанализировав заявленное требование, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пп.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «АСКО – Страхование» (страховой полис №), нарушил п. 8.6 ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Доказательств обратному ответчик в соответствии с положениями п.2 ст.1064 ГК РФ суду не представил.

В отношении транспортного средства «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер №, был заключен Договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Согласно Акта о страховом случае, размер страхового возмещения составляет 94 700 рублей.

Согласно Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 в ПАО «АСКО – Страхование», стороны договорились, что страховое возмещение осуществляется денежными средствами в форме страховой выплаты и составляет 94 700 рублей.

По заявлению ФИО2 в ПАО «АСКО – Страхование» филиал «АСКО – Центр – Авто», страховая компания произвела выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 94 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение ПАО «АСКО – Страхование» в размере 94 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленного страхового полиса ОСАГО №, ФИО1, являясь собственником транспортного средства «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер № и страхователем, застраховал гражданскую ответственность с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только ФИО3

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Учитывая, что на момент ДТП договор страхования не был расторгнут либо прекращен, ФИО1, являясь законным владельцем транспортного средства, не был указан в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При определении лица, ответственного за причинение вреда в порядке регресса по указанному правовому основанию, применительно к положениям статьи 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является именно ФИО1, как непосредственно причинитель вреда и законный владелец транспортного средства.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование», осуществившему страховую выплату, переходит право требования возмещения ущерба с ответчика в размере осуществленной страховой выплаты.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 041 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВМ УМВД России по <адрес> ) в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 94 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 041 рубль, а всего сумму в размере 97 741 (девяносто семь тысяч семьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2023 года.

Судья: