77RS0013-02-2024-003050-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/25 по иску адрес к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что адрес и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 21.01.2020 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,49 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. У ФИО1 образовалась задолженность за период с 21.10.2021 г. по 26.01.2024 г. в размере сумма
В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, иск не признает по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности причины неявки.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что адрес и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 21.01.2020 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,49 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обоснование исковых требований истец ссылается на выписку за период с 21.01.2020 г. по 25.10.2023 г. по лицевому счету № <***> и ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. Между тем, выписка по счета является документом аналитического учёта не является первым учетным документов, подтверждающим передачу денежных средств. Факт, подтверждающий передачу денежных средств предполагает предоставление документов, указанных в п. 1.8, 1.10, 1.12 Положения Банка России от 26.06.2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». Каких-либо других доказательств перевода денежных средств истцом не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что истцом не предоставлено надлежащего доказательства факта перевода денежных средств по кредитному договору ответчику, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд также не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 03 июля 2025 года.
Судья фио