дело № 2-1875/2025
22RS0011-02-2025-001739-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Максимец Е.А.,
при секретаре Гулидовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 749 546 руб. 14 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 991 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 476 965,68 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. *** «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от *** ). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ***. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету . Требование о полном досрочном погашении задолженности заемщику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от *** перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 749 546 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 709 632 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 39 913 руб. 79 коп.
Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для его извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Рубцовского городского суда Алтайского края в сети интернет.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на следующих условиях: сумма кредита – 1 476 965 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства – 1 300 000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд 176 965, 68 руб.; срок возврата кредита 60 платежных периодов; срок возврата ***; срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка на дату заключения договора составила 10,90 % годовых, которая применяется в случае, если в течении 30 календарных дней с даты заключения договора, кредит обеспечен залогом ТС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 Индивидуальных условий, если в указанный срок кредитору не поступили документы на ТС или ТС не принято в залог процентная ставка составит 19,90 %.
В установленный срок заемщик не предоставил копии документов о приобретении ТС.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами равными 32 185 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ***.
Обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению содержатся в п. 10 Индивидуальных условий договора.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в п. 12 Индивидуальных условий договора: размер неустойки за просрочку уплаты ежемесячных платежей установлен в 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с положениями п. 14 Индивидуальных условий договора клиент проставлением собственноручной подписи под кредитным договором сообщил банку: «Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей».
Кредитный договор заключен добровольно, доказательств, свидетельствующих о том, что кредит был навязан ответчику - не представлено.
Таким образом, об условиях платности, срочности и возвратности денежных средств, полученных по кредитному договору, истцу было известно на момент подписания кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив *** ответчику кредит на согласованных условиях в размере 1 476 965,68 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и не оспаривалось сторонами.
Согласно Выписки из Решения Единственного участника «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью от *** изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк».
С *** в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Банка и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц наименование банка изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц от *** .
В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету .
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
*** в адрес ответчика ФИО1 банк направил уведомление о полном досрочном погашении задолженности, а также начисленных процентов, неустойки, которое ответчиком оставлено без исполнения, задолженность не погашена.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
В соответствии с Разделом 2 условий предоставления и обслуживания целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на *** задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от *** перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 749 546 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 709 632 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 39 913 руб. 79 коп.
Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств в его опровержение не представлено.
При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на *** в размере 749 546 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 709 632 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 39 913 руб. 79 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 991 руб. 00 коп., подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *** ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН , ОГРН ) задолженность по кредитному договору от *** в размере 749 546 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 991 руб. 00 коп.
Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд Алтайского края с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного заочного решения – ***.
Судья Е.А. Максимец