№ 2-704/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. В указанном помещении прежним собственником по месту жительства была зарегистрирована ответчик. В связи с переходом права собственности на квартиру к истцу, отсутствием оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой, истец просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира расположена по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН собственником спорного жилого помещения является истец.

Право собственности к истцу перешло на основании договора купли-продажи, заключенного 04.05.2022г. между истцом и фио, которой она принадлежала с 20.04.2000г.

Являясь собственником спорного жилого помещения, фио 15.08.2019г. зарегистрировала в нем по месту жительства ответчика ФИО2

Согласно выписке из домовой книги ответчик до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства.

При этом, как следует из иска, ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что в настоящее время собственником спорного жилого помещения является фио, ответчик была зарегистрирована в квартире по месту жительства в качестве члена семьи прежнего собственника, оснований сохранения за ней права пользования квартирой после перехода права собственности не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и признании ФИО2 прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2.. Б... (паспортные данные) прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2.. Б... с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: В.В. Беднякова