УИД 23RS0045-01-2025-001229-95 К делу №2- 910/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 14 августа 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи

Мироненко Н.Н.

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства CHEVROLET REZZO, 2006 годы выпуска, идентификационный номер (VIN): №, серебристого цвета, государственный номер №, в соответствии с которым ответчик ФИО2 приобрёл указанный автомобиль за 500 000 рублей. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязался выплатить денежные средства за приобретение автомобиля в рассрочку в срок до 30.08.2024 г. Однако до настоящего времени денежные средства за автомобиль не возвращены в полном объеме.

08.11.2024 г. ответчику ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответчик произвел оплату долга частично в сумме 141 850 рублей за период времени с 14.02.2025г. по 04.05.2025 г. путем наличного расчета. Больше платежей по задолженности ФИО2 не производил. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 358 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 858, судебные расходы на представителя в сумме 50 000 рублей, за уплаченную госпошлину в сумме 13 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, надлежащим образом уведомлена о явке в суд, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ФИО2 судом, возвращены из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ч.1,2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Шевролет Ризо, 2006 годы выпуска, идентификационный номер (VIN): №, серебристого цвета, государственный номер №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить транспортное средство, стоимость которого согласно п.3 договора составляет 500 000 рублей. Данный договор сторонами не оспорен, недействительным не признавался.

В этот же день, покупателем ФИО2 была написана расписка, в соответствии с которой он обязуется вернуть деньги за купленный автомобиль Шевролет Ризо, г/н №, в размере 500 000 рублей до 30 августа 2024 г.

Однако, в указанный в расписке срок, ФИО2 денежные средства за автомобиль Шевролет Ризо, г/н №, в размере 500 000 рублей ФИО1 не оплатил.

07.11.2024 г. ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить ему денежные средства в размере 500 000 рублей за купленный ФИО2 автомобиль.

В период с 14.02.2025 г. по 04.05.2025 г. ФИО2 были переданы ФИО1 денежные средства в размере 141 850 рублей.

Таким образом, установлено, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи исполнены не в полном объеме, а именно не оплачена часть платежа в размере 358 150 рублей (500000-141850).

На основании п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета, который является верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 г. по 15.07.2025 г. (317 дней) составляют 77 858 рублей 94 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также уплаченная истцом госпошлина в размере 13 400 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 15.07.2025 в размере 77 858 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 18.08.2025.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.