Решение по делу № 2-1937/2023 от 16.05.2023

№ 2-1937/2023

УИД: 61RS0001-01-2023-000903-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при помощнике Подгорной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор "№ обезличен".

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность по кредиту за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". составляет 155 954 руб. 67 коп., в том числе 79 547 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 76 406 руб. 93 коп. – проценты.

"дата обезличена". между АО «Кредит Европа Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №"№ обезличен" (AUCHAN), в соответствии с которым АО «Кредит Европа Банк» передало (уступило) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из кредитного договора "№ обезличен", заключенного с ФИО1

"дата обезличена". НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору "№ обезличен" за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". ( в пределах срока исковой давности) в размере 155 954 руб. 67 коп., в том числе 79 547 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 76 406 руб. 93 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 319 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом, однако конверты вернулись за истечением срока хранения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" ФИО1 обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением на реструктуризацию долга по договору "№ обезличен" о выпуске и обслуживании карты, в котором признала в полном объеме задолженность по договору по состоянию на "дата обезличена" года в сумме 89 036 руб. 70 коп. - основного долга, 40 404 руб. 21 коп. - процентов, 802 руб. 79 коп. - процентов, начисленных на остаток долга, 6796 руб. 46 коп. – общая сумма просроченных комиссий.

"дата обезличена". между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты "№ обезличен", согласно которым остаток задолженности заемщика по основному долгу составляет 89 036 руб. 70 коп., сумма процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка – 39723 руб. 46 коп., срок возврата - 60 месяцев, процентная ставка – 15,00% годовых.

График платежей указан в приложении N 1 к заявлению.

Таким образом, "дата обезличена". между банком и заемщиком подписаны условия реструктуризации задолженности по кредитному договору, которые являются фактически дополнительным соглашением, устанавливающим новые условия обязательств между заемщиком и кредитором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Размер переданных прав НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору "№ обезличен" составляет 157 826 руб. 67 коп., в том числе 79 547 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 76 406 руб. 93 коп. – проценты, 1872 руб. – сумма госпошлины.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору "№ обезличен" по состоянию на "дата обезличена". составляет 155 954 руб. 67 коп., в том числе 79 547 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 76 406 руб. 93 коп. – проценты.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для взыскания задолженности АО «Кредит Европа Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

"дата обезличена" мировым судьей судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору "№ обезличен" в размере 127214 руб. 16 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" от "дата обезличена". указанный судебный приказ от "дата обезличена". отменен по заявлению ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В связи с изложенным, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 319 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ("информация обезличена".) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН "№ обезличен") задолженность по кредитному договору "№ обезличен" за период за период с "дата обезличена" по "дата обезличена". в размере 155 954 руб. 67 коп., в том числе 79 547 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 76 406 руб. 93 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО1 ("информация обезличена".) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН "№ обезличен") расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 319 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 22 мая 2023 года.