Решение по делу № 2-1013/2023 от 17.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17.04.2023 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

с участием представителя истца ФИО2, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007321-24) по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки за просрочку возврата займов, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4, указав, что ответчику предоставлены по договорам займа денежные средства : по договору займа от 21.09.2022 денежные средства в размере 1 150 000 руб. на срок до 01.10.2022, по договору займа от 29.09.2022 денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 07.10.2022, что подтверждается расписками. Денежные средства не возращены.

Расписками предусмотрена уплата процентов в размере 1 % в день от суммы займа.

Просил с учетом уточнения иска взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 21.09.2022 по основному долгу 1 150 000 руб., процентам за просрочку возврата основного долга по состоянию на 24.03.2023 в размере 2 001 000 руб., а также с даты вынесения решения суда и до его фактического исполнения из расчета 1 % в день от суммы основного долга; проценты за пользование займом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.09.2022 по 01.10.2022 в размере 2 835,60 руб.;

задолженность по договору займа от 29.09.2022 по основному долгу 150 000 руб., процентам за просрочку возврата основного долга по состоянию на 24.03.2023 в размере 250 500 руб., а также с даты вынесения решения суда и до его фактического исполнения из расчета 1 % в день от суммы основного долга; проценты за пользование займом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.09.2022 по 07.10.2022 в размере 277,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 024,57 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, по доверенности, уточненный иск и доводы, указанные в нем, поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выяснив пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа от 21.09.2022 о предоставлении денежных средств в размере 1 150 000 руб., на срок до 01.10.2022, что подтверждается распиской ответчика, приобщенной к материалам дела.

Получение денежных средств в указанной сумме подтверждено записью ФИО4, произведенной в расписке.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании основного долга в размере 1 150 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.09.2022 по 01.10.2022 в размере 2 835,60 руб., согласно расчету, приведенному в уточненном иске. Расчет судом проверен, составлен верно. Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, требования истца в части взыскания процентов в размере 2 835,60 руб., также подлежат удовлетворению.

В договоре займа между сторонами определена неустойка в размере 1 % в день.

Согласно расчету истца, задолженность по неустойке составляет за период с 02.10.2022 по 24.03.2023 (174 дн.) – 2 001 000 руб.

Учитывая, что обязательства по договору займа не исполнены, неустойка предусмотрена договором, требования истца в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также, между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа от 29.09.2022 о предоставлении денежных средств в размере 150 000 руб., на срок до 07.10.2022, что подтверждается распиской ответчика, приобщенной к материалам дела.

Получение денежных средств в указанной сумме подтверждено запись ФИО4, произведенной в расписке.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании основного долга в размере 150 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 29.09.2022 по 07.10.2022 в размере 277,40 руб. согласно расчету, приведенному в уточненном иске. Расчет судом проверен, составлен верно. Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, требования истца в части взыскания процентов в размере 277,40 руб., также подлежат удовлетворению.

В договоре займа между сторонами определена неустойка в размере 1 % в день.

Согласно расчету истца, задолженность по неустойке составляет за период с 08.10.2022 по 24.03.2023 (167 дн.) – 250 500 руб.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам займа от 21.09.2022 и от 29.09.2022 в общем размере 1 300 000 руб. (1 150 000 руб.+150 000 руб.); проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам займа в общем размере 3 113 руб. (2 835,60 руб.+ 277,40 руб.); неустойка по состоянию на 24.03.2023 в общем размере 2 251 500 руб. (2 001 000 руб.+ 250 500 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 024,57руб. Всего взыскать 3 573 637,57 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки по договору займа от 21.09.2022 в размере 1 % от суммы основного долга, которая на момент принятия решения суда составила 1 150 000 руб., начиная с 17.04.2023 и до даты фактического погашения; в части взыскания неустойки по договору займа от 29.09.2022 в размере 1 % от суммы основного долга, которая на момент принятия решения суда составила 150 000 руб., и до даты фактического погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, то истец вправе требовать взыскания судебных расходов с ответчика, поэтому в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 024,57 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки за просрочку возврата займов, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 (паспорт №) с ФИО4 (паспорт №) задолженность по договорам займа от 21.09.2022 и от 29.09.2022 в общем размере 1 300 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам займа в общем размере 3 113 руб.; неустойку по состоянию на 24.03.2023 в общем размере 2 251 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 024,57 руб. Всего взыскать 3 573 637,57 руб.

Взыскать в пользу ФИО3 (паспорт №) с ФИО4 (паспорт №) неустойку по договору займа от 21.09.2022 из расчета 1 % от суммы основного долга, который на момент принятия решения суда составил 1 150 000 руб., за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2023 и по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать в пользу ФИО3 (паспорт №) с ФИО4 (паспорт №) неустойку по договору займа от 29.09.2022 из расчета 1 % от суммы основного долга, который на момент принятия решения суда составил 150 000 руб., за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2023 и по день фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 24.04.2023.