Решение по делу № 2А-227/2025 от 28.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 28 февраля 2025 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело №2а-227/2025 по административному исковому заявлению О МВД России по Безенчукскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

О МВД России по Безенчукскому району обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием установить дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив общее количество – 4 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден приговором Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а также приговором Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в совокупности наказаний - 2 года 5 месяцев лишения свободы.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории Самарской области.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлено общее количество - 3 раза в месяц

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

После установления судом последнего дополнительного ограничения ФИО1 совершены административные правонарушения, что подтверждается:

- постановлением мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических веществ), ему назначено наказание в виде административного ареста 2 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача), ему назначено наказание в виде административного штрафа 4000,00 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Представитель прокуратуры ст.помощник прокурора Шевченко Е.С. в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заслушав ст.помощника прокурора Шевченко Е.С., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (административные правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в редакции Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ) надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ФИО1 осужден Приговором Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а также осужден приговором Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совокупности наказаний - 2 года 5 месяцев лишения свободы.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ решением Безенчукского районного суда Самарской области ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Судом установлено, что после установления в отношении ответчика административного надзора с предусмотренными действующим законодательством административными ограничениями, а также установлении дополнительных административных ограничений он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: постановлениями мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и свидетельствуют об устойчивом общественно опасном поведении освободившегося из мест лишения свободы лица, которому ранее были установлены обязанности в рамках установленного административного надзора.

Запрашиваемые дополнительные ограничения относятся к числу ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также соответствуют допущенным ФИО1 правонарушениям, связанным, в том числе, с несоблюдение установленных ранее судом административных ограничений, и, по мнению суда, позволит усилить контроль за его поведением, предупредить совершение преступлений и других правонарушений.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих установлению в отношении ФИО1 ограничений в виде обязательства о явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по Безенчукскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения с момента вступления решения суда в законную силу в виде обязательства о явке на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с распространением ранее установленных решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и обязанностей, определив общее количество явок - четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Решение принято и изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области Ю.В. Перцева