УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С. при секретаре судебного заседания Медведевой С.С.,

с участием представителя административного истца - ОП № 6 УМВД России по г. Нижнему Новгороду - ФИО1,

представителя административного ответчика - адвоката Птицына А.С.,

прокурора - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО4, суд

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4, указывая на то, что ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Суздальским районным судом Владимирской области по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Административный истец просит установить в отношении ФИО4 административный надзор на срок 3 года и установить административному ответчику следующие административные ограничения: - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе; - запретить выезд за пределы Нижегородской области без уведомления Отдела полиции по месту жительства; - обязать периодической явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, согласно установленному графику.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Представитель административного ответчика Птицын А.С.в судебном заседании возражал против установления административного надзора, был не согласен с установлением всех ограничений, полагает, что оснований к установлению административного надзора не имеется, поскольку постановления об административном правонарушениях по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не вступили в законную силу, в настоящее время обжалуются.

Прокурор просила оставить без рассмотрения административное исковое заявление, поскольку в настоящее время оснований для установления административного надзора не имеется.

Заслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59-61 КАС РФ, установив обстоятельства имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

Основания и порядок установления, продления и прекращения административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ст. 1 и ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что ФИО4 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Суздальским районным судом Владимирской области по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Однако, в материалах дела также имеются копии постановлений о назначении наказания за административные правонарушения, которые в настоящее время в законную силу не вступили, находятся в стадии апелляционного обжалования.

В связи с тем, что согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО4 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления врио начальника ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду об установлении административного надзора в отношении ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Ю.С. Миронова