Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 31 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 16.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями. Для совершения операций по карте ФИО1 в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с 16.11.2013 – 10000 руб., с 26.02.2014 – 20000 руб., с 26.04.2014 – 30000 руб., с 17.10.2014 – 40000 руб., с 25.12.2014 – 37000 руб., с 11.06.2015 – 34000 руб., с 10.04.2017 – 55000 руб. По предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза СВ лайт» банком установлена процентная ставка в размере 29,9 % годовых. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на счете, а в случае их отсутствия предоставить кредит по карте в пределах лимита овердрафта. Для погашения задолженности ФИО1 обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. При заключении кредитного договора ФИО1 выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования, в связи с чем заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страховых взносов. За снятие наличных денежных средств с карты Тарифами установлен размер комиссии. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 01.02.2024 задолженность по договору № от 16.11.2013 составляет 64293 руб. 05 коп., из которых сумма основного долга - 50478 руб. 12 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2469 руб. 50 коп., сумма штрафов - 5000 руб., сумма процентов – 6345 руб. 43 коп. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности 64293 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Согласно конверту в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО1

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

16.11.2013 ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о выпуске на его имя карты к его текущему счету № на основании Тарифов по банковскому продукту «Карта Cashback 29,9 Н» с лимитом овердрафта от 10000 руб. до 300000 руб.

Также выразил желание на оказание услуг по ежемесячному направлению извещений и согласился быть застрахованным на условиях Договора и Памятки застрахованному лицу, в связи с чем поручил банку ежемесячно списывать с его счета нужную сумму для возмещения расходов банка в связи с оплатой страховки.

Банк указанное заявление принял, в связи с чем между сторонами был заключен кредитный договор № от 16.11.2013.

Неотъемлемыми частями договора являются заявление на выпуск карты, Тарифы по банковскому продукту и Условия договора об использовании карты.

По заключенному между сторонами договору Банк обязался обеспечивать совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Банком свои обязательства по договору исполнены. На имя ответчика была выпущена карта Cashback 29,9 к текущему счету № с лимитом овердрафта от 10000 руб. до 300000 руб.

ФИО1 обязался производить возврат кредита с уплатой процентов по нему по ставке 29,9 % годовых ежемесячно путем внесения минимальных платежей, равных не менее 5 % от задолженности по договору.

Также заемщик обязался компенсировать банку расходы по уплате услуги страхования в размере 0,77% от задолженности по карте.

Тарифами по банковскому продукту Карта Cashback 29,9Н установлена плата за направление ежемесячного извещения по почте 29 руб. в месяц, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита при задолженности по карте 500 руб. и более – 99 руб.

За просрочки платежей Тарифами также предусмотрены штрафы: за просрочку платежа более 1 месяца – 500 руб., больше 2 календарных месяцев – 1000 руб., больше 3х месяцев – 2000 руб., больше 4 календарных месяцев – 2000 руб., штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Как следует из выписки по счету № ФИО1 допускал просрочки платежей, последний платеж в размере 777 руб. 73 коп. был совершен ответчиком 11.09.2018.

Ранее ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 16.07.2019 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района с учетом внесения исправлений был вынесен судебный приказ №, который определением от 07.11.2019 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

20.02.2025 ООО «ХКФ Банк» обратилось за взысканием просроченной задолженности с ФИО1 в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 16.11.2013 в размере 64293 руб. 05 коп., из которых сумма основного долга - 50478 руб. 12 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2469 руб. 50 коп., сумма штрафов - 5000 руб., сумма процентов – 6345 руб. 43 коп.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по основному долгу составила 50478 руб. 12 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1, поскольку доказательств выплаты кредита в полном объеме материалы дела не содержат.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, размер которых, исходя из размера процентной ставки, предусмотренной условиями договора, составил 6345 руб. 43 коп.

Кроме того, поскольку ответчик нарушал свои обязанности по возврату кредита, банком ему были начислены штрафы за пропуск платежей, а также за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности в общем размере 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Подписывая кредитный договор, ответчик согласился с предоставлением ему ежемесячно услуг страхования, извещения по карте и обслуживания кредита. В связи с чем требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 указанных комиссий в общем размере 2469 руб. 50 коп. также подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 64293 руб. 05 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск подлежит полному удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 64293 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.

Судья Н.Ю. Журавлева