Дело № 2-4081/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ефановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО6 О.Г. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 261663 руб.66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5816 руб. 64 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 28.01.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432,434,435,438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 28.01.2012 г. и основанного на Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В заявлении от 28.01.2012 г. клиент просил банк заключить с ним Договор о карте и выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит в размере 50000 руб. и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии которых он получил на руки: Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по Картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте. Рассмотрев оферту клиента, банк открыл клиенту банковский счёт №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты. Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. Карта клиентом была активирована, (активация карты-процедура отмены банком установленного при с использованием карты). С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. выпуске карты технического ограничения на совершение расходных операций. Согласно условиям Договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты. Начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования банком-выставлением Заключительного счета-выписки (п.5.22 Условий). При этом в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п..5.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности. Сформировав и направив в адрес клиента заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 261663 руб. 66 коп. и сроке его погашения до 27.07.2016г. К оплате выставлена задолженность в размере 261663 руб. 66 коп. за период с 28.06.2016г. по 27.07.2016г. Однако данное требование клиентом не было исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена. 15.10.2020г. ФИО2 умерла, в связи с чем ее долг должен быть погашен наследниками за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Определением суда привлечен надлежащий ответчик, принявший наследство наследник, дочь ФИО2, ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования не оспорила.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что28.01.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432,434,435,438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 28.01.2012 г. и основанного на Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В заявлении от 28.01.2012 г. клиент просил банк заключить с ним Договор о карте и выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит в размере 50000 руб. и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии которых он получил на руки: Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по Картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте.

Рассмотрев оферту клиента, банк открыл клиенту банковский счёт №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты.

Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.

Карта клиентом была активирована, (активация карты-процедура отмены банком установленного при выпуске карты технического ограничения на совершение расходных операций с использованием карты). С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям Договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования банком-выставлением Заключительного счета-выписки (п.5.22 Условий). При этом в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.5.22 Условий, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес клиента заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 261663 руб. 66 коп. и сроке его погашения до 27.07.2016г. К оплате выставлена задолженность в размере 261663 руб. 66 коп. за период с 28.06.2016г. по 27.07.2016г.

Однако данное требование клиентом не было исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена.

Заемщик ФИО2 15.10.2020г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №.

Из представленного по запросу суда нотариусом ФИО9 наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, следует, что ее наследником является дочь ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону :

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу:<адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1185223,44 руб;

Жилой дом с кадастровым номером № по адресу:<адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1016614,34 руб.;

Денежные средства на счетах в Сбербанке.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 261663 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 201329 руб. 81 коп.; плата за выпуск и обслуживание карты-600 руб., проценты за пользование кредитом 50383 руб. 85 коп., плата за пропуск минимального платежа 9000 руб., смс-сервис 350 руб.

Ответчиком не опровергнут расчет задолженности, представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям кредитного договора, а также доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, долг наследодателя по вышеуказанному кредитному договору в сумме 261663 руб. 66 коп. подлежит взысканию с его наследника, ответчика ФИО1 в полном объеме, поскольку стоимость наследства в виде жилого дома, земельного участка, и денежных средств на счетах значительно больше размера долга наследодателя.

Установив факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме 5816 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 28.01.2012г. в размере 261663 руб.66 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 201329 руб. 81 коп.; плата за выпуск и обслуживание карты-600 руб., проценты за пользование кредитом 50383 руб. 85 коп., плата за пропуск минимального платежа 9000 руб., смс-сервис 350 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5816 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023г.

Председательствующий Л.В.Коса