дело № 2-165/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Хохольский 15 февраля 2023 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Староникольского сельского поселения Хохольского района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
27 января 2023 года в Хохольский районный суд Воронежской области с указанным исковым заявлением обратился ФИО2.
В обосновании своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.
В период преобразования колхозов и проведения земельной реформы в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» ФИО1, как и другие члены колхоза на общем собрании колхозников была наделена земельным паем в ТОО «Нива».
На основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Хохольского района от 21.02.1996 года № 126 у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникло право на земельную долю общей площадью 4.0 га в размере 369 баллогектаров в общей долевой собственности из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Нива», Хохольского района Воронежской области.
Согласно данным справки, выданной руководством ООО «Большевик» земельная доля, принадлежащая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась и находится по настоящее время в севообороте (аренде) ООО «Большевик».
После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из наследников первой очереди остались только он – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же её супруг и его отец – ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ так и не успев оформить своих наследственных прав.
После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р в установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, так как посчитал, что вступление во владение и управление наследственным имуществом является одним из способов принятия наследства, то есть, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери - ФИО1, а именно: произвел её похороны, распорядился её вещами.
Перечисленные действия были совершены им до 6-ти месяцев со дня смерти ФИО1.
В дальнейшем нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО4 ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от 30 ноября 2022 года, а именно об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю и одновременно разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Факт возникновения у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на земельную долю общей площадью 4.0 га в размере 369 баллогектаров в общей долевой собственности из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Нива», Хохольского района Воронежской области подлежит доказыванию. Как следует из статьи 264 ГПК РФ установление фактов, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан — прерогатива суда, поэтому решение вопроса о признании права общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 4.0 га в размере 369 баллогектаров в общей долевой собственности из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Нива», Хохольского района Воронежской области, принадлежащую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону является сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в компетенции суда.
Следовательно, оформление наследства по закону на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения без истребования документов, подтверждающих принадлежность ее наследодателю, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на день её смерти, будет противоречить закону, что является основанием отказа в совершении данного нотариального действия.
Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от 23.11.1990 г. N 374-1 "О земельной реформе", Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".
В соответствии с данными нормативными актами при проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлению Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы в 1992 г. были обязаны принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности и пройти перерегистрацию, а местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Указом Президента РФ от 07.03.1996 г. N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю", постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев".
В соответствии с п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708, решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную собственность, к которой должны были подаваться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 г. N 213.
Моментом возникновения права собственности на земельную долю согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. N 96, является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Таким образом, факт принятия уполномоченным органом решения о предоставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельной доли подтверждается Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка лиц и выдаче свидетельств на получение бесплатного земельного пая», где под № указана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из выписки из ЕГРН от 03.12.2022 года № КУВИ-001/2022-213711593 о земельном участке с кадастровым номером 36№ следует что площадь земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного использования, в границах землепользования колхоза «Большевик» ( ТОО Нива), Хохольского района, Воронежской области составляет 1085104 кв.м., а кадастровая стоимость земельного участка составляет 8962959,04 руб., что в свою очередь позволяет определить размер государственной пошлины подлежащей уплате при обращении в суд по следующему расчету:
330400 руб. = (8962959,04 руб. : 1085104 кв.м.) х 4,0 га ; где
- 330400 руб. – цена иска;
- 8962959,04 руб. – кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 36:31:0000000:91;
- 1085104 кв.м. – площадь земельного участка с кадастровым номером 36:31:0000000:91;
- 4,0 га (40000 кв.м.) – размер земельной доли принадлежащей ФИО1.
Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1181 ГК РФ).
В настоящее судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление в котором полностью поддержал исковые требования, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – администрация Староникольского сельского поселения Хохольского района Воронежской области и третье лицо ООО «Большевик» с исковыми требованиями полностью согласны, о чем представили письменные заявления, дело просили рассмотреть в отсутствие представителей.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Исследовав материалы дела суд считает возможным исковые требования истицы удовлетворить, поскольку обстоятельства изложенные в исковом заявлении полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании (л.д. 3-18).
В силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Зарегистрировать право собственности в компетентных органах на наследственное имущество истец не имеет возможности, поскольку отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании вышеизложенного суд полагает, что истец является наследником вышеназванного недвижимого имущества, после смерти наследодателя в порядке наследования по закону.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью 4.0 га с оценкой 369 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «Большевик» (ТОО Нива), Хохольского района, Воронежской области в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок через суд, принявший решение.
Судья Митусов Н.А.