68RS0008-01-2023-000382-45
Дело № 2-301/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31июля 2023 года р.<адрес>
Знаменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.В.Рудневой,
при секретаре А.А.Тезиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (5041488162) в размере 331704 рубля 77 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6517 рублей 05 копеек.
Представитель истца в обоснование заявленных требований ссылается на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор№ (5041488162), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150000 рублей под 36,50% годовых на срок 120 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В силу ст.58 ГК РФ все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Между тем, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку с момента получения ею кредита прошло уже десять лет.
Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор № (5041488162), по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей на срок 120 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,50% годовых.
Факт предоставления денежных средств Банком ответчику не оспаривается.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета последний фактический платеж ответчика по договору состоялся ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.
Суд находит, что поскольку последний платеж ответчиком по договору был произведен 22.09.2015г., трехлетний срок исковой давности для предъявления в суд настоящего искового заявления у ПАО «Совкомбанк» истек.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка и судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему договору был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Судом не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита).
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 следует отказать.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (5041488162) в размере 331704 рубля 77 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6517 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья С.В.Руднева