Судья Черная М.А.

№2-181/2023

№33-2613-2023

УИД 51RS0011-01-2023-000074-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

12 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

Исаевой Ю.А.

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО4, ФИО5 на решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 3 апреля 2023 г., с учетом определения об исправлении описки от 19 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Исаевой Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (далее - ООО «ТЭС») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление.

В обоснование указано, что ООО «ТЭС» являясь единой теплоснабжающей организацией в городе Оленегорске Мурманской области, с 1 ноября 2021 г. предоставляет коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения и отопления собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирных домов на основании публичного договора.

ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, город ..., проспект ..., дом *, квартира *.

В период с ноября 2021 г. по октябрь 2022 г. ответчику были предоставлены коммунальные ресурсы (горячая вода и отопление).

Ответчик без уважительных причин не вносит плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

При этом согласно выписке из лицевого счета №* с ноября 2021 г. по декабрь 2021 г., задолженность по оплате коммунальных услуг составила 8 832 рубля 01 копейка.

Согласно выписке из лицевого счета №* с декабря 2021 г. по октябрь 2022 г. задолженность по оплате коммунальных услуг составила 61 968 рублей 71 копейка.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на указанные суммы задолженности начислены пени за просрочку оплаты, по лицевому счету №* в размере 1 314 рублей 38 копеек, и по лицевому счету №* в размере 3 162 рубля 14 копеек.

Просил взыскать с ФИО4 и с солидарных ответчиков в пользу ООО «ТЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с ноября 2021 г. по октябрь 2022 г. в размере 70 800 рублей 72 копейки, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 4 476 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 458 рублей.

Протокольным определением суда от 14 марта 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены, с ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «ТЭС» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с ноября 2021 г. по октябрь 2022 г. в размере 70 800 рублей 72 копейки, пени в размере 4 476 рублей 52 копейки, судебные расходы в сумме 2 458 рублей.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО4, ФИО5, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просят отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Приводят довод о неподсудности дела Оленегорскому городскому суду Мурманской области, поскольку цена иска не превышает 100 тысяч рублей, следовательно, подсудно мировому судье города Оленегорска.

Полагают неправомерным привлечение к участию в деле в качестве соответчика ФИО5, поскольку она не является собственником, как квартиры, так и общего имущества многоквартирного дома.

Суд не выяснил нахождение многоквартирного дома (его имущества) в составе жилищного фонда Российской Федерации, а также законность возникновения права собственности по утвержденному документу Росреестра и выписок из ЕГРН о праве собственности на квартиру, где отсутствуют записи о принадлежности доли общего имущества и доли земельного участка под многоквартирным домом.

Считают ненадлежащим доказательством принятые судом в качестве расчета задолженности выписки из лицевого счета, поскольку они не относятся к первичным документам, не содержат количественных, стоимостных и временных показателей оказанных услуг, по которым можно проверить начисленные суммы, а также правильность перерасчетов.

Кроме того суд отклоняя довод ответчика о том, что между сторонами договор теплоснабжения не заключался, сослался на пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, который к правоотношениям с собственниками многоквартирного дома не относится, а часть 2 пункта 30 Правил №354 изложена не полностью.

Полагает суд в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не привел мотивов, по которым не принял во внимание приведенные в обоснование возражений доводы ответчика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца ООО «ТЭС», ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам жалобы.

В силу положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает и плату за подогрев воды и тепловую энергию.

Из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Во исполнение указанной нормы Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №354), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Общие принципы организации отношений в сфере услуг по передаче тепловой энергии и основы государственного регулирования соответствующей деятельности установлены Федеральным законом от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении». Под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2). Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1 статьи 15). Данный договор является публичным для единой теплоснабжающей организации (часть 7 статьи 15).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании постановления администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области от 29 октября 2021 г. №710 «Об определении единой теплоснабжающей и теплосетевой организациях и разработке схемы теплоснабжения города Оленегорска с подведомственной территорией» ООО «ТЭС» с 1 ноября 2021 г. временно определено единой теплоснабжающей организацией в городе Оленегорске Мурманской области.

В соответствии с постановлением администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области от 20 января 2022 г. №31 «Об определении единой теплоснабжающей и теплосетевой организациях и разработке схемы теплоснабжения города Оленегорска с подведомственной территорией» ООО «ТЭС» с 30 декабря 2021 г. определено единой теплоснабжающей организацией в городе Оленегорске Мурманской области на постоянной основе.

С 1 ноября 2021 г. ООО «ТЭС» предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам и иным пользователям помещений многоквартирного дома 7 по проспекту Ленинградский в городе Оленегорске Мурманской области на основании публичного договора.

По условиям публичного договора ресурсоснабжающая организация обязана осуществлять предоставление коммунальных услуг потребителю в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями Российского законодательства и настоящего договора, производить расчет размера платы за коммунальные услуги и его изменение в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг (пункт 7). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации (пункт 9).

Согласно выписке из ЕГРН от 26 ноября 2022 г., ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, город ..., ..., дом *, квартира *, право собственности зарегистрировано 27 июля 2017 г.

Из справки формы №9, выданной ГОБУ «МФЦ» от 17 марта 2023 г., следует, что в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы по настоящее время: с 13 мая 2003 г. - ФИО4, с 22 мая 1981 г. - ФИО5

Ответчиками не исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в связи с чем за период с ноября 2021 г. по октябрь 2022 г. образовалась задолженность.

Согласно выписке из лицевого счета №* с ноября 2021 г. по декабрь 2021 г. задолженность по оплате коммунальных услуг составляет – 8 832 рубля 01 копейка, а согласно выписке из лицевого счета №* с декабря 2021 г. по октябрь 2022 г. задолженность по оплате коммунальных услуг составляет - 61 968 рублей 71 копейка, всего в размере 70 800 рублей 72 копейки.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами гражданского и жилищного законодательства, установив, факт ненадлежащего исполнения ФИО4 как собственником жилого помещения, ФИО5 являющейся дееспособным членом семьи собственника, зарегистрированной в жилом помещении, возложенной законом обязанности по оплате коммунальных услуг, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу ООО «ТЭС» образовавшейся задолженности за период с ноября 2021 г. про октябрь 2022 г. в размере 70 800 рублей 72 копейки и пени в сумме 4 476 рублей 52 копейки.

Оснований не согласиться с выводами суда, которые подробно и убедительно мотивированы, подтверждены представленными доказательствами и соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, судебная коллегия вопреки доводам апелляционной жалобы не усматривает.

При определении размера задолженности суд первой инстанции исходил из представленных истцом выписок по лицевым счетам, а также подробного расчета произведенного начальником отдела по энергосбыту ООО «ТЭС» размера платы за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению, который судом проверен и, признав верным.

Расчет истца в установленном порядке стороной ответчиков не опровергнут, иной расчет подлежащей начислению и взысканию платы за коммунальные услуги не представлен.

Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пп. «к» п. 11 Правил №491 содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определен состав общего имущества. Общедомовые приборы учета являются общим имуществом, ответственность за его содержание и эксплуатацию которого несет управляющая компания.

Таким образом, в силу требований действующего законодательства поверку и текущий ремонт общедомовых приборов учета обязана осуществлять управляющая организация в рамках установленной платы за содержание и ремонт жилого помещения.

По сведениям ООО «ТЭС» на многоквартирном доме 7 по ул. Ленинградский проспект в г. Оленегорск Мурманской области, коллективный (общедомовой) прибор учета находится в неработоспособном состоянии.

Сведений о наличии индивидуального прибора учета в квартире ответчиков, о том, что какие-либо показания приборов учета передавались ресурсоснабжающей организации, не представлено.

В этой связи размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно п. 42(1) (по формуле 2(4) Приложения №2 к Правилам №354) при оплате равномерно в течение календарного года, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению согласно Приказу Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 11 марта 2013 г. №34 (редакция от 20 декабря 2022 г.) «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению», с учетом коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (0,75).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 59 указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте «а» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальные услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Подробный расчет задолженности по соответствующей формуле представлен истцом и не опровергнут ответчиками.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платы за коммунальные платежи в порядке ст. 155 жилищного кодекса Российской Федерации, суд обоснованно руководствовался частью 14, приняв во внимание, что расчет пени представленный истцом, ответчиками не оспорен, равно как и не оспорен сам факт несвоевременного внесения платежей.

Доводы подателей жалобы о том, что судом необоснованно завышен размер пени, подлежат отклонению.

Так из данного расчета следует, что по лицевому счету №* с декабря 2021 г. по сентябрь 2022 г. пени начислены в размере 2 458 рублей 22 копейки, за октябрь 2022 г. начислено 703 рубля 92 копейки, а всего 3 162 рубля 14 копеек. По лицевому счету №*, размер пени за период с ноябрь 2021 г. по сентябрь 2022 г. составили 1 156 рублей 42 копейки, за октябрь 2022 г. 157 рублей 96 копеек, а всего 1 314 рублей 38 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что многоквартирный дом не проходил государственную регистрацию, ФИО4 не является собственником жилого помещения, так как отсутствует регистрация в ЕГРН права долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома и земельный участок при доме, являются несостоятельными.

Право собственности ФИО4 на квартиру, по которой образовалась задолженность в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕРГН.

Доводы жалобы в данной части сводятся к оспариванию обязанности ответчиков вносить плату за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению, что не основано на законе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правильно признал необоснованным довод ответчика о том, что между сторонами договор теплоснабжения не заключался, поскольку в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Как следует из пункта 30 Правил №354, договор, содержащий положения о предоставлении, коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действии, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты, начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчиков от обязанности возместить стоимость оказанных исполнителем коммунальных услуг, поскольку обязательство возникло у них в силу факта потребления коммунальных ресурсов независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Доводы подателей жалобы о том, что только оплата услуги свидетельствует о заключении договора, в то время как они поставляемые истцом услуги не оплачивали, следовательно, не совершали конклюдентных действий и договор считается не заключенным, основаны на неверном толковании норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном привлечении в качестве соответчика ФИО5, которая не является собственником жилого помещения, и общего имущества многоквартирного дама, является ошибочным.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из справки формы №9, выданной ГОБУ «МФЦ» от 17 марта 2023 г. следует, что ФИО5 зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства с 22 мая 1981 г.

Таким образом, поскольку ФИО5 является дееспособным членом семьи собственника, зарегистрирована в жилом помещении, то в силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем суд правомерно привлек ее к участию в деле в качестве соответчика.

Довод жалобы о неподсудности дела Оленегорскому городскому суду Мурманской области, поскольку исходя из цены иска, подлежало рассмотрению мировым судьей, является ошибочным.

Как следует из материалов дела, первоначально ООО «ТЭС» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг, и мировым судьей 14 декабря 2022 г. был внесен судебный приказ №*/2022, который определением мирового судьи от 28 декабря 2022 г. отменен по заявлению должника относительно его исполнения.

При этом в соответствии с нормами статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после отмены судебного приказа дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда полностью соответствует нормам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом, приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену или изменения решения суда, ссылок на обстоятельства, требующие дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 3 апреля 2023 г., с учетом определения об исправлении описки от 19 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4, ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи