№ 2-10573/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 300 000 руб., госпошлины в сумме 6200 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Транс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик обязался вернуть кредит, принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Свои обязательства не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в сумме 300 000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в письменных возражениях просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Транс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 29 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.13-17).

Согласно графику платежей ФИО1 должен был вносить ежемесячный платеж в сумме 12 580 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В Договоре ФИО1 выразил согласие с Договором, Тарифами банка по кредитам физических лиц и другими Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Транс» и истцом заключен договор уступки прав требований, согласно которому банк уступил права требования задолженности с ответчика истцу.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался долг, исходя из которого истец просит взыскать частично сумму долга 300 000 руб. без учета процентов и штрафов.

Определением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Экспресс_Кредит».

Определением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности являются обоснованными.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности определяется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ). Из чего следует, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Правопреемство кредитора в порядке уступки прав требований срок исковой давности не прерывает.

О своем нарушенном праве истец должен был узнать в августе 2017г., когда ответчик не внес обещанный платеж.

Истец обратился в настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте, спустя более полугода после обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока давности истец суду не представил.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, процентов, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.В. Уварова