Дело № 2-2722/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита № от 28.10.2021 г. в размере 545 996,99 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8659,97 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 28.10.2021 г. между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 483 881,83 руб. сроком до 27.04.2022 г. под 22,50% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по данному договору является поручительство ФИО2 Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Представитель ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, М.Н.МБ., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса России – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 указанного кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса России при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2021 г. между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 483 881,83 руб. сроком до 27.04.2022 г. под 22,50% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по данному договору является поручительство ФИО2

Обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных договором, заемщик уплачивает банку, помимо процентов за пользование кредитом, неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 483 881,83 руб.

Однако, в настоящее время задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета о размере задолженности по состоянию на 11.05.2022 г., у ответчика образовалась задолженность в размере 545 996 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 483 881 руб. 83 коп., неуплаченные проценты в размере 57 175 руб. 08 коп., неустойка в размере 4 940 руб. 08 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, иного расчета суду не представлено.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности на дату вынесения решения следует, что ответчик в погашение кредита с момента направления в суд искового заявления денежные средства не вносил, в связи с чем, у него возникла задолженность по кредитному обязательству.

Всего, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту в размере 545 996 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 483 881 руб. 83 коп., неуплаченные проценты в размере 57 175 руб. 08 коп., неустойка в размере 4 940 руб. 08 коп.

Суд считает требования о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться по день фактической оплаты задолженности из расчета процентов за пользование кредитом 22,50 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» оплатило госпошлину при подаче искового заявления в сумме 8659 руб. 97 коп.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) (ИНН<***>, дата регистрации 03.09.2002 года) удовлетворить.

Взыскать с солидарно ФИО1 (24.11....), ФИО2 (...) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, дата регистрации 03.09.2002 года) задолженность по кредитному договору № по состоянию 11.05.2022 г. в размере 545 996 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 483 881 руб. 83 коп., неуплаченные проценты в размере 57 175 руб. 08 коп., неустойка в размере 4 940 руб. 08 коп., госпошлину в размере 8659 руб. 97 коп., всего взыскать сумму в размере 554 656 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 96 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>, дата регистрации 03.09.2002 года) проценты по договору потребительского кредита № от 28.10.2021г., начисляемые на непогашенную часть кредита в сумме в размере 22,50% годовых, начиная с 12.05.2022 г. по день фактического возврата суммы основного долга.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 г.

Председательствующий Л.В.Панова