КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2023 года г. Пермь
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
Установил:
(дата) в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде №... на 5-ом этаже <АДРЕС>, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения он находился у квартиры, в которой проживала его бывшая супруга, поскольку двери данной квартиры ему не открыли, он присел на лесенку, при этом нецензурной бранью он не выражался. В отделе полиции он подписал свои объяснения, не читая их. Кроме того, пояснил, что документов, подтверждающих исполнение ранее назначенное ему наказания в виде административного штрафа, он не имеет.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (дата), с которым ФИО1 согласился; рапортами сотрудников полиции; объяснениями Л Е.О. (соседки) и К.О.В. (бывшей супруги ФИО1), из которых следует, что (дата), в вечернее время, ФИО1, находясь в подъезде №... на 5-ом этаже <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью; признательными объяснениями ФИО1
Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, который не женат; является самозанятым; имеет постоянное место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания, не имеется.
Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, несмотря на то, что ФИО1 является самозанятым и имеет доход, судья не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства. При этом судья учитывает, что ранее назначенное наказание в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений по главе 20 КоАП РФ, ФИО1 не исполнено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <.....> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 00 часов 55 минут (дата).
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись
Копия верна. Судья Т.Ю. Бухмакова