Дело № 2а-1715/2022
УИД № 23RS0025-01-2022-002446-75
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Курганинск 23 августа 2022 года Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко А.А.
при секретаре Самойловой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЮККА» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮККА» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1101/2019 взыскана задолженность с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк». В последующем исполнительный документ в отношении ФИО2 был предъявлен для исполнения в Курганинский РОСП. 27.07.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района по гражданскому делу № 2-1101/2019 была произведена замена стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «ЮККА». В связи с этим в Курганинское РОСП было направлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве. Ответ на вышеуказанное ходатайство в адрес ООО «ЮККА» не поступил.
Административный истец просит суд признать неправомерным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Курганинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю в части непринятия мер, направленных на замену стороны взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «ЮККА» в исполнительном производстве №-ИП в отношении ФИО2, а также в части непринятия мер, направленных на фактическое исполнение судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края № 2-1101/2019 от 23.08.2019 года в отношении ФИО2
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Врио начальника Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении заявленных требований просила отказать.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции РФ.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 13 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций
Из анализа вышеуказанных норм следует, что исполнительные действия, принудительные меры, а также своевременная отправка корреспонденции должны приниматься судебным приставом-исполнителем без волокиты и в полной мере в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Судом установлено что, 28.10.2019 года Курганинским РО ФССП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга на сумму 350 808 рублей 68 копеек с должника ФИО2 в пользу ООО «ЮККА». В рамках данного исполнительного производства 09.08.2022 года произведена замена стороны в ИП.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Доводы, изложенные в исковом заявлении не нашли подтверждения в судебном заседании, в связи с чем административное исковое заявление ООО «ЮККА» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, в части непринятия мер, направленных на замену стороны взыскателя в исполнительном производстве, не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «ЮККА» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Курганинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 24.08.2022 года.
Судья А.А. Бабенко