Дело № 2-1921/2022 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2022-001910-63)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 10 ноября 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Патраковой Е.Б.,
при секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85515 рублей 85 копеек: в том числе основной долг 78660 рублей 93 копейки, проценты 6854 рубля 92 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2765 рублей 48 копеек.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 135000 рублей на цели личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 135000 рублей, с уплатой 16,2% годовых, на срок 60 месяцев, погашение кредита должно производиться согласно графика платежей, первый платеж составляет 3297,30 рублей, последний платеж 3309,16 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Согласно акта – приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» приняло права требования по кредитному договору в отношении ФИО1 93236,55 рублей.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г.Сатка и Саткинского района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1
Как видно из материалов дела ФИО1, нарушил условия кредитного договора, не вносились в течение нескольких месяцев платежи по кредиту и процентам, задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата заявленной суммы займа с причитающимися процентами в сумме 85515 рублей 85 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате верно рассчитанной при подаче иска госпошлины в сумме 1382 рублей 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85515 рублей 85 копеек: в том числе основной долг 78660 рублей 93 копейки, проценты 6854 рубля 92 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2765 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: (подпись) Е.Б. Патракова
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года
Верно:
Судья: Е.Б. Патракова
Секретарь: М.А. Горшкова