Дело ...

(УИД ...)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Г.Р.С.» к С.О.Б. о взыскании суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ПАО «Г.Р.С.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

ООО «Б.» и «Г.Р.С.» заключили договор ОСАГО владельца автомобиля Scania, государственный регистрационный знак ..., полис .... ... произошло ДТП, в результате которого было повреждено дорожное ограждение. При рассмотрении дела об административном установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Причиненный ущерб (согласно имеющимся расчетам) составил 564 282,30 руб. в связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000 руб. ... истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет истца не поступили, фактически ответчик отказался от досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Просит взыскать с С.О.Б. в пользу ПАО «Г.Р.С.» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Г.Р.С.», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик С.О.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В адрес ответчика направлена судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание в 12 часов 30 минут ..., однако, почтовый конверт с ИШК 36360079106627 возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями ст. 1 Федерального закона от ... № ...-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение; прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии с п.п. 4, 5, 7 ст. 14.1 Федерального закона от ... № ...-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона от ... № ...-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ... № ...-ФЗ.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения Федерального закона от ... № ...-ФЗ, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона от ... № ...-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Федерального закона от ... № ...-ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № ...-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (п. 2.5 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела, ... между собственником виновного ТС ООО «Б.» и АО «Г.Р.С.» заключен договор страхования транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак ... с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению ТС, на период действия с ... по ..., что подтверждается страховым полисом № ....

Согласно п. 2.1 Устава ПАО «Г.Р.С.» общество создано в результате реорганизации в форме преобразования ООО «Г.Р.С.» в соответствии с решением общего собрания участников ООО «Г.Р.С.» от ....

... на ... км. + ... м С.М. – ... «...» ..., С.О.Б. управляя транспортным средством Scania, государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, не выполнив обязанности, предусмотренные ПДД РФ, в связи с ДТП, участником которого он является, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом совершил наезд на пластмассовый буфер, не выбрав безопасную скорость и не учитывая погодных условий.

Из заявления о страховой выплате представителя Государственной компании «Р.» П.С.В., от ... следует, что согласно договору №... от ... между ПАО «М.» И АО МТ., АО «МТ.» Филиал «...22 выполняет работы по содержанию скоростной федеральной автомобильной дороги ... на участке .... (...) в ... годах. Ущерб, нанесенный пользователями дороги, возмещается предприятию-собственнику и используется для ремонта и восстановления инженерного обустройства федеральной автодороги. На момент подачи заявления от ... материальный ущерб, причиненный ГК «Р.» в результате заявляемого ДТП, никем не возмещен.

Согласно выводам заключения специалиста ... от ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет 513 200 руб.

Из акта о страховом случае от ... (Убыток ...) следует, что указанное ДТП признано страховым случаем, принято решение о выплате страхового возмещения путем перечисления на расчетный счет.

На основании платежного поручения ... от ... АО «Г.Р.С.» произвело выплату страхового возмещения на счет Межрегионального операционного УФК (Государственной компании «Р.») в размере 400 000 руб.

... истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Однако, сведений о том, что ответчиком предпринимались меры к урегулированию спора материалы дела не содержат.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ... С.О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ответу Врио командира отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по ... Е.С.Н. от ... ..., постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении С.О.Б. вступило в силу ....

Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия С.О.Б. после совершения ДТП скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается административным материалом, каких-либо мер, направленных на добровольное возмещение причиненного ущерба ответчиком не предпринималось, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума ... от ... «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. возникло у ответчика в силу закона (п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая приведенные положения законодательства, суд считает, что требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, подлежат частичному удовлетворению, и подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

В связи с изложенным, с ответчика С.О.Б. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ГР.С.» к С.О.Б. о взыскании суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с С.О.Б. в пользу ПАО «Г.Р.С.» сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Взыскать с С.О.Б. в пользу ПАО «Г.Р.С» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Взыскать с С.О.Б. в пользу ПАО «Г.Р.С.» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Г.Р.С.» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через ... районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий З.М. Цаголов

Мотивированное решение изготовлено ....