74RS0006-01-2024-009185-89
Дело № 2-1057/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С.
при секретаре Рябцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее по тексту ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просили взыскать с последней сумму задолженности по кредитному договору № за период с 11 февраля 2014 года по 24 февраля 2015 года в размере 1/3 части от общей суммы основного долга - 58 278 рублей 30 копеек, 1/3 части от общей суммы процентов – 23 990 рублей 10 копеек, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключён договор №, в соответствии с котором был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на 60 месяцев под 27,90% годовых, а ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Истец на основании договора уступки прав (требований) от (дата) приобрел право требования задолженности, образовавшейся у ФИО2 на основании указанного выше кредитного договора.
Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что ею обязательства по данному кредитному договору исполнены в полном объеме, образовавшаяся задолженность полностью была погашена в рамках исполнительного производства, также просила применить срок исковой давности.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что (дата) ответчик ФИО2 обратилась в АО «ОТП - Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредита.
(дата), между АО «ОТП - Банк» и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на приобретение товара в размере 200 000 рубль сроком на 60 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.
Условиями договора кредитования также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами, размер минимального обязательного платежа составляет 6 215 рублей 10 копеек. Дата платежа не позднее 05 числа каждого месяца.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, между АО «ОТП - Банк» и ответчиком заключен договор на предоставление кредита.
Со всеми условиями, изложенными в индивидуальных условиях кредитования, а также с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях, заемщик была ознакомлена в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют соответствующие записи и собственноручные подписи заемщика в индивидуальных условиях кредитования.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
ФИО2, напротив, как следует из расчета задолженности, выписки по счету воспользовавшись денежными средствами Банка, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме вносила предусмотренные договором денежные средства, в связи с чем за период с 11 февраля 2014 года по 24 февраля 2015 года образовалась задолженность в размере 82 268 рублей 40 копеек.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что (дата) между АО «ОТП - Банк», с одной стороны, и ООО ПКО «Югория», с другой стороны, заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, ООО ПКО «Югория» уступлено право требования с ФИО2, задолженности по кредитному договору № от (дата), при этом должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Возражая против заявленных требований ФИО2 указала на то, что обязательства по кредитному договору № от (дата) были ею исполнены в рамках исполнительного производства.
Так из представленного заявления ООО ПКО «Югория» от 11 октября 2023 года следует, что в Калининском РОСП по г. Челябинску на исполнении находится судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «Югорская коллекторское агентство» в отношении должника ФИО2, № от (дата). Так как указанная задолженность погашена в полном объеме, просят окончить указанное исполнительное производство фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно постановления судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска от (дата) следует, что исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа от 24 марта 2020 года выданного мировым судьей судебного участка №4 Калининского района о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с 10 февраля 2014 года по 23 февраля 2015 года в размере 82 268 рублей 40 копеек, окончено в связи с погашением задолженности, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая вышеизложенное, а также то, что в ходе судебного заседания установлено, что обязательства по кредитному договору № от (дата) ФИО2 исполнены в полном объеме, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, ответчиком ФИО2 подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, тем самым предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 11 февраля 2014 года по 24 февраля 2015 года, то в силу указанных выше правовых норм он должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее 14 февраля 2018 года, однако таким правом воспользовался только 26 ноября 2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.
До обращения в районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО2, 11 марта 2020 года ООО ПКО «Югория» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, однако данное обращение также имело место быть за пределами установленного ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности, в связи с чем, не может быть принято судом во внимание.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ООО ПКО «Югория» исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от (дата) надлежит отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме, то не подлежит возмещению за счет ответчика и уплаченная ООО ПКО «Югория» при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) ***) о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С.Андреева
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.