Решение по делу № 2-354/2022 от 23.08.2022 | Сухобузимский районный суд (Красноярский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском, уточнив его, о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору и штрафных санкций в размере 517349 рублей 98 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8373 рублей

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что сотрудники банка «Восточный» её обманули. В 2019 году она взяла кредит в банке «Восточный», платила ежемесячно по 8201 рублей

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2021 удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело №2-354/2022

24RS0050-01-2022-000368-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление мотивировано тем, что 08.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 551260 рублей 62 копейки под 14,90%/20,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.12.2021, на 27.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.01.2022, на 27.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней. Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 160957,55 рублей.

По состоянию на 27.07.2022 сумма задолженности составляет 517349 рублей 98 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 516320 рублей 24 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 662 рубля 89 копеек; неустойка на просроченные проценты – 366 рублей 85 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но ответчик требование не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям; против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что сотрудники банка «Восточный» её обманули. В 2019 году она взяла кредит в банке «Восточный», платила ежемесячно по 8201 рублей, с ноября 2020 года ей стали звонит сотрудники банка, направлять СМС - сообщения о том, что ей необходимо явиться в банк, якобы поменялись условия кредитования, она 08.02.2021 приехала в банк, где сотрудник сказала, что поменялись условия кредитования, просила предоставить документы на квартиру, но она (ответчик) их с собой не взяла. Затем сказали, что можно получить страховую премию. Она (ответчик) очень плохо видит, о чем она сообщила сотруднику банка, которая что-то долго печатала на компьютере, а затем дала ей подписать документы, при этом показывала пальцем, где необходимо расписаться. Она подписала везде, где ей показывали. При этом она говорила сотруднику банка, что страховка ей не нужна, но каким-то образом ей оформили страховку. Ей говорили, что сделали реструктуризацию по кредиту. Дома она внимательно ознакомилась с документами, увидела что ей надо платить уже не по 8201 рублей, а по 16 тысяч рублей ежемесячно, что для нее затруднительно. На следующий день она вновь приехала в банк, где ей сказали, что ничего страшного, она будет платить по 9800 рублей. Она получила в кассе банка 60000 рублей и потом на карту ей поступило еще 60000 рублей, всего 120000 рублей. А кредит оформлен на сумму более 500000 рублей. Затем она попала в больницу, ей стали звонить из банка, требовать оплаты кредита, пришло смс-сообщение, что ей нужно заплатить 16305 рублей, она три месяца платила эту сумму, а в декабре 2021 не стала платить, поставила авто платёж и стала платить ежемесячно по 10000 рублей в счет погашения этого кредита. По кредиту от 2019 года она платила все вовремя, ей оставалось платить чуть больше года. Сейчас она платит по 10000 рублей, а сумма долга практически не уменьшается. В Совкомбанке ей сказали, что снизить ставку кредитования невозможно, поскольку этот кредит перешёл им из банка «Восточный». После получения кредита ей звонили из страховой компании «Ренессанс Жизнь», спрашивали почему она отказывается от страховки, но потом до них она не могла дозвониться и никакого ответа ей не дали. Более 10000 рублей она не в состоянии платить по кредиту. Она страдает диабетом, с трудом передвигается, один глаз не видит вообще, острота второго глаза всего 0,01. При получении кредита в банке у нее не спрашивали, нужен ей кредит или нет, о наличии инвалидности также не спрашивали.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, каких-либо возражений и ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», 08.02.2021 года предоставил ответчику по кредитному договору № денежные средства в сумме 551260,52 рублей на срок 60 месяцев, под 14,90%/20% годовых по безналичным/наличным. Согласно п.6 кредитного договора, размер обязательного минимального платежа составляет 16365 рублей. Банк предоставляет заемщику льготный период 4 месяца, в течение трех месяцев минимальный размер обязательного платежа составляет 100 рублей, в последний месяц минимальный обязательный платеж составляет 5598 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской из ссудного счета ФИО1 и расчетом задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по банковскому счету, 15.03.2016 и договора кредитования, кредитные денежные средства в размере 251494, 62 рублей были перечислены со счета названного кредитного договора на счет кредитного договора № от 14.11.2019, заключенного между сторонами;

кредитные денежные средства в размере 151000 рублей были перечислены со счета названного кредитного договора в качестве страховой премии по договору страхования № от 08.02.2021 в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», что подтверждается также сведениями, предоставленными ООО «СК «Ренессанс Жизнь»;

120000 рублей выдано ФИО1, что не отрицается ей самой.

Согласно документам, представленным ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 08.02.2021 был заключен договор страхования по программе страхования «Наследие 6» №, страховщик ООО «СК Ренессанс Жизнь», страхователь и застрахованный - ФИО1, страховая премия 151000 рублей. К договору страхования приложена расписка ФИО1 о получении документов, подтверждающих заключение договора страхования, где ответчиком собственноручно написано: «Договор и условия внимательно прочитала, поняла и получила. С полученными условиями согласна», проставлена дата и подпись ФИО1

Каких-либо доказательств, подтверждающих обращение ответчика к кредитору (банк) или страховщику о расторжении договора страхования, возврату страховой премии, суду не представлено.

Размер, подлежащей взысканию неустойки, а также размер оставшейся части займа подтвержден представленным расчетом.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 517349 рублей 98 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8373 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2021 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №21/0938/00000/100102 (4664354181) от 08.02.2021 в размере 517349 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8373 рубля 50 копеек, а всего 525723 (пятьсот двадцать пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →