Дело №

УИД: 54RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Манзюк И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 с требованием об установлении факт принятия наследства после смерти родителей, а также признания в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик, будучи братьями, являются единственными наследниками после смерти своих родителей, которые умерли 29 лет назад. К нотариусу за принятием наследства истец не обращался, однако желает вступить в наследство с целью признания за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований. Дополнительно ФИО1 пояснил, что знал о смерти родителей, присутствовал на их похоронах, однако никаких действий по принятию наследства не совершал, фактически в права наследования не вступал, наследство не принимал, после смерти родителей в спорной квартире не проживал, коммунальные платежи не оплачивал.

В судебном заседании ответчик Покорный В.И., его представитель ФИО4 выразили несогласие с исковыми требованиями, в удовлетворении которых просили отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического принятия наследства истцом, а также на пропуск последним срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик Покорный В.И. являются родными братьями, родителями которых являются Покорный И.И. (отец) и Покорная Т.И. (мать).

На основании договора № от 27.11.1992г. в порядке приватизации в собственность ФИО5, Покорной Т.И., ФИО3 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 68-69).

29.04.1995г. умер Покорный И.И., /дата/ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №, выданным повторно 05.07.2024г. (л.д. 12).

После смерти ФИО5 нотариусом Октябрьской государственной нотариальной конторы ФИО6 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство, являются супруга умершего – Покорная Т.И. и сын умершего – Покорный В.И., которым 20.12.1996г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому в 1/2 доли на наследственное имущество, состоящее, помимо прочего, из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 82-83 99- 103).

11.06.1996г. умерла Покорная Т.И., /дата/ года рождения, что подтверждается свидетельством о смети III–ЕТ №, выданным повторно 28.11.2024г. (л.д. 13).

После смерти Покорной Т.И. нотариусом Октябрьской государственной нотариальной конторы ФИО6 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником, принявшим наследство, является сын умершей – Покорный В.И., которому 20.12.1996г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 33,74,92-98).

Выпиской ЕГРН подтверждается право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 59-62).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР (далее ГК РСФСР, в редакции действующей на 29.04.1995г., /дата/), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 532 ГК РСФСР к наследникам первой очереди были отнесены дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм и разъяснений в их системном толковании следует, что наследник считается фактическим принявшим наследство только при совокупности двух обстоятельств: 1) когда им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и 2) когда такие действия совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти своих родителей, ссылаясь на фактическое принятие наследства.

Однако, относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства в установленный Законом срок, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Напротив, сам истец пояснил, что подобных действий не совершал, наследство не принимал. после смерти родителей в спорной квартире не проживал, коммунальные платежи не оплачивал.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что истцом в установленный законом шестимесячный срок были совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти каждого из родителей.

Вместе с тем суд отмечает, что Закон не наделяет лиц, входящих в круг наследников, обязанностью информировать других наследников о составе наследственного имущества. Также Законом не возложена обязанность наследников сообщать нотариусу о наличии других наследников, а связывает принятие наследства с личным инициативным поведением наследника при его желании принять наследство.

В тоже время суд отмечает, что свидетельства о праве на наследство, выданные как после смерти отца –ФИО5, так и после смерти матери – Покорной Т.И., в установленном порядке недействительными не признаны; истцом не оспаривались, при том, что судом неоднократно разъяснялось право на уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Оценивая возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Применяемые в нормативном единстве положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ определяют общие положения срока исковой давности и начало его течения, в соответствии с которыми срок исковой давности по данной категории спора составляет 3 (три) года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, он знал о смерти отца и матери, присутствовал на их похоронах, а, следовательно, знал и мог знать об открытии наследства, оставшегося после смерти каждого из наследодателей, при этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с иском в суд истец обратился только 20.02.2025г., то есть спустя более 29 лет после открытия наследства после смерти каждого из родителей, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен.

При этом действия ответчика ФИО3, как наследника по закону, принявшего в установленный срок наследство в виде спорного имущества, не находятся в прямой причинно-следственной связи с бездействием самого истца по не обращению как к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и в суд.

В тоже время истец не представил суду доказательства, которые следует отнести к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, а также для обращения в суд, не привел какие-либо объективные обстоятельства, не зависящие от его воли, либо связанные с его личностью, которые позволили бы суду признать уважительными причины пропуска срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, истцом не представлено.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Следует учитывать, что своевременность совершения действий независимо от способа принятия наследства, равно как и подачи искового заявления в суд зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности совершения определенных действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им как наследственных прав, так и права на судебную защиту в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах, оценивая по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд, в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 (ред. от /дата/) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" приходит к выводу о наличии правовых оснований к вынесению решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.