дело № 2-1962/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-002470-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 06 октября 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 22.02.2013 года заключен кредитный договор № между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, согласно которому тому был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 29,00% годовых. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора уступки права требования. В нарушение условий договора ответчиком допущена просрочка платежей, просроченная задолженность по ссуде возникла 23.05.2013 года, просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2013 года, по состоянию на 16.08.2023 года сумма задолженности составила 149 275 рублей 03 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность - 90 062 рубля 55 копеек, просроченные проценты - 50 032 рубля 48 копеек, комиссии - 8 640 рублей. Судебный приказ был отменен на основании возражения должника. Просят взыскать сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 4 185 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания, каких либо данных об уважительности неявки не предоставил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору потребительского кредита № от 22.02.2013 года ФИО1 взял на себя обязательство принять и возвратить полученный кредит в сумме 120 000 рублей в установленные сроки и выполнить иные условия, предусмотренные договором /л.д. 11-14, 19-21/.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 05.11.2022 года составила 94 442 рубля 82 копейки, в том числе просроченная ссуда - 89 964 рубля 49 копеек, комиссии - 4 305 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 173 рубля 19 копеек /л.д. 4-6/.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету /л.д. 4-10/, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами и допустил просрочку по погашению кредита, чем нарушила взятые на себя обязательства, то есть ответчик односторонне отказалась от исполнения обязательств, что в соответствии с вышеизложенными нормами не допустимо.

Судебный приказ от 17.01.2023 года о взыскании суммы задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен 13.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района на основании возражения должника /л.д. 3/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в размере 4 185 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 22.02.2013 года за период с 23.05.2013 года по 16.08.2023 года в сумме 149 275 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 185 рублей 50 копеек.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин