Дело № 2-4754/2023
УИД 52RS0001-02-2023-002344-21 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Ткача А.В.,
при секретаре судебного заседания Юнусовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио гос. номер (№), находящегося под управлением ФИО1 ФИО2 и автомобиля Тойота Камри гос. номер (№).
Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 ФИО2, нарушившего правила дорожного движения.
В результате ДТП автомобилю (данные обезличены) гос. номер (№) причинены механические повреждения.
Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании ФИО10», истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 208137,26 рублей.
Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством (данные обезличены) гос. номер (№).
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО2 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 208137,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5281,37 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО2 в судебное заседание так же не явился, извещен судом надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.
В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием по делу заочного решения в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. «д», ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). произошло ДТП с участием с участием автомобиля (данные обезличены) гос. номер (№), находящегося под управлением ФИО1 ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля Тойота Камри гос. номер (№), принадлежащий на праве собственности ФИО5 оглы (л(№)
Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 ФИО2, нарушившего правила дорожного движения. (л.д(№)
В результате ДТП автомобилю (данные обезличены) гос. номер (№) причинены механические повреждения.
Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля (данные обезличены) гос. номер (№) была застрахована в страховой компании ФИО11» ((№)), истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему, по его заявлению (№)), в размере 208137,26 рублей ((№)
Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Киа Рио гос. номер (№).
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 208137,26 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 5281,37 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО12» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ФИО13» в счет возмещения ущерба 208137,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5281,37 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 года.
Судья: (подпись) А.В. Ткач
Копия верна
Судья А.В. Ткач
Секретарь М.А. Юнусова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4754/2023