УИД 66RS0015-01-2023-001813-87
Дело № 1-244/2023.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Масленникова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, фактически проживающего по адресу: *Адрес*, ранее судимого 26.08.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сухоложского городского суда Свердловской области от 14.01.2020 условное осуждение отменено, ФИО3 водворен в места лишения свободы. Освободился 14.12.2020 по отбытию наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения. Преступление совершено в п. Малышева Свердловской области при следующих обстоятельствах.
21 июня 2023 г. в период времени с 01:00 до 06:43 часов у ФИО3, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося возле дома, расположенного по адресу: *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с целью совершить поездку на автомобиле «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1
Далее, ФИО3 в указанный период времени 21 июня 2023 г., продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на угон автомобиля, находясь у автомобиля «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, припаркованного по вышеуказанному адресу, осознавая, что он не наделен собственником транспортного средства правом пользования данным автомобилем, с целью неправомерного завладения автомобилем (угона) умышленно с указанной целью открыл водительскую дверь, которая была не заперта на ключ, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля и сел на водительское сиденье.
Затем ФИО3 21 июня 2023 г. в указанные период времени и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея водительского удостоверения и соответствующих документов на транспортное средство, а также не получив устного либо письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания и запустил двигатель автомобиля. Переключив рычаг скоростей, ФИО3 в указанный период времени умышленно с указанной целью осуществил незаконно поездку без цели хищения на указанном автомобиле от дома, расположенного по адресу: *Адрес* до *Адрес*, где, не справившись с управлением автомобиля, совершил столкновение с опорой линии электропередач, после чего вышел из салона автомобиля и покинул место преступления.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, то есть совершил его угон.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
Так, судом принимается во внимание, что подсудимый имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, что не образует в его действиях рецидива преступлений.
ФИО3 относится к категории лиц <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей <данные изъяты> не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, проверке показаний не месте, добровольной выдаче одежды, в которой ФИО3 находился в момент совершения преступления, а также участии в осмотре видеозаписи, в ходе которого ФИО3 подтвердил свою причастность к совершению преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению им преступления, в судебном заседании подсудимый указал, что трезвым бы не стал совершать указанное в приговоре преступление.
С учетом фактического характера совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категорий преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без его изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает возможным распорядиться по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 58 963,33 рублей.
В судебном заседании подсудимый признал заявленные потерпевшим исковые требования.
Суд находит гражданский иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Экспертным заключением СРОО «Центр правовой поддержки» от 14.07.2023 подтверждается стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства потерпевшего ФИО1 в сумме 51 653,33 рублей, оплата услуг эксперта составила 7 000 рублей.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку приговором суда установлена вина подсудимого ФИО3 в угоне транспортного средства потерпевшего ФИО1 и столкновении автомобиля под управлением подсудимого с опорой линии электропередач, суд полагает доказанным факт причинения подсудимым своими противоправными действиями потерпевшему имущественного ущерба в сумме 58 653,33 рублей (51 653,33 + 7 000). Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить ФИО3 следующие ограничения: не менять места своего жительства и не выезжать за пределы муниципальных образований Асбестовский городской округ, Малышевский городской округ, городской округ Рефтинский без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени занятости трудовой деятельностью; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Установить осужденному ФИО3 на время отбытия наказания в виде ограничения свободы обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц по графику этого органа.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 58 653 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 33 копейки.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «ВАЗ-21043», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оставить потерпевшему ФИО1;
- спортивный костюм «Адидас» темно-синего цвета с полосками на кофте и штанах по бокам, жилет (безрукавка) черного цвета, хранящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский» - вернуть осужденному ФИО3;
- видеозапись на DVD-R диске от 21.06.2023 – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Вознюк