Решение по делу № 2А-1437/2023 от 18.12.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Дело № 2а-1437/2023

39RS0011-01-2023-001407-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре судебного заседания Супруновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебным приставам-исполнителям ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, ФИО2, ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, УФССП России по Калининградской области, в обоснование заявленных требований указав, что 15.03.2023 в ОСП Зеленоградского района предъявлен к исполнению исполнительный документ о взыскании задолженности со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №-ИП, которое находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Считает, что судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства допущено незаконное бездействие. Вопреки требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования исполнительного документа в двухмесячный срок не исполнены. Меры принудительного характера длительное время не предпринимаются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения им дохода не направлено. Постановление о временном ограничении на выезд должника не вынесено. Не проведена проверка имущественного положения должника по месту его жительства, акт о совершении исполнительских действий взыскателю не направлялся. Не выяснялось семейное положение должника, не предпринимались действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом.

Ссылаясь на положения ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п.п. 8, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, допущенное в срок с 04.04.2023 по 18.10.2023, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения должника по месту его жительства, ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, не проведении действий по установлению имущества супруга должника, в ненаправлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Судом в порядке ст. 43 КАС РФ в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО2, ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Зеленоградского района ФИО1, ФИО2, представители административных ответчиков ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

<адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП Зеленоградского района ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины в размере 218 225,20 рублей на основании судебного приказа № 2-37/2023 от 12.01.2023.

В рамках данного исполнительного производства было выполнено следующее:

04.04.2023, 23.06.2023, 11.09.2023 были направлены запросы в ФНС, ГИБДД, ГУМВД, ФМС, ПФР, Росреестр, ЗАГС, операторам сотовой связи, операторам по бронированию билетов, ЦККИ Банка России, также сделаны запросы о должнике и его имуществе;

02.05.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

05.05.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора;

10.06.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;

12.07.2023 вынесено постановление о запрете действий по регистрации;

14.06.2023, 17.06.2023, 21.06.2023, 06.07.2023, 02.08.2023 вынесены постановления о распределении денежных средств.

В результате предпринятых исполнительных действий взыскана задолженность в размере 2 164,26 рубля. Иных денежных средств, имущества должника, его супруга, на которое может быть обращено взыскание, обнаружено не было.

Согласно сводке по исполнительному производству от 20.11.2023 оставшаяся задолженность должника перед АО «ОТП Банк» составляет 216 060,94 рублей.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела следует, что судебные приставы-исполнители ОСП Зеленоградского района ФИО1 и ФИО2 в рамках исполнительного производства № №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО3, регулярно осуществляла исполнительные действия с целью исполнения требований исполнительного документа. В том числе были направлены соответствующие запросы в ЗАГС и УФМС, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в результате которых сумма задолженности была частично погашена.

Таким образом, суд полагает, что незаконного бездействия, нарушающего права, свободы и законные интересы административного истца, административными ответчиками допущено не было. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя не обоснованным и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебным приставам-исполнителям ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, ФИО2, ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, то есть с 09 января 2024 года.

Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года.

Судья Е.С. Безруких