Дело № 2-545/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Наскольном Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2370289, по условиям которого Кредитор предоставил Ответчику займ в размере 10 000 руб. сроком на 29 дней под 511% годовых. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату займа возникла просроченная задолженность, которая за период с 29.08.2015г. по 17.09.2020г. составляет 50 040 руб., из которых: 10 000 руб. – задолженность по основному долгу, 40 040 руб. – проценты. 17.09.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования на задолженность ответчика по Договору № 2370289 ООО «АСВА», на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-148-09.20 от 17.09.2020г. Просят взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.07.2015 года между ООО «АСВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2370289 по условиям которого Банк предоставил Ответчику займ в сумме 10 000 руб. под 511% годовых сроком на 29 дней.

17.09.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» право требования к ФИО1

Как следует из договора займа, займ выдан сроком на 29 дней, то есть до 29.08.2015г., началом течения срока исковой давности является 30.08.2015г.

15.10.2020г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается, копией конверта о направлении заявления о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 22.10.2020г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Апелляционным определением Увельского районного суда Челябинской области от 02.12.2020г. определение мирового судьи от 22.10.2020г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «АСВ» без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АСВ» в Увельский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истцом принимались меры к взысканию задолженности, вместе с тем, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа он обратился за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Так, срок исковой давности по требованиям ООО «АСВ» истекал 30.08.2018г.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено, суд приходит к выводу об отказе ООО «АСВ» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2370289 от 31 июля 2015 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года