КОПИЯ

Дело № 2-170/2023

УИД 86RS0008-01-2022-002662-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «28» февраля 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 12.08.2020 в размере 951 531,61 рубль и госпошлину в размере 12 715 рублей, в обоснование заявленных требований указано, что 12.08.2020 между истцом и КНП был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 1 271 168 рублей, сроком на 48 месяцев, размер процентов за пользование кредитом: с 1 по 12 месяц 6,9% годовых, с 13 месяца - 7,4% годовых, размер ежемесячного платежа со 2 по 12 месяц 30 381 рубль, с 13 месяца - 30 745 рублей, платежи заемщиком должны были осуществляться 29 числа каждого календарного месяца. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщиком обязательства не исполнены, по состоянию на 14.10.2022 задолженность составляет 951 531,61 рубля, в том числе просроченный основанной долг 915 419,14 рублей, просроченные проценты 34 822,40 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов 218,87 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 1 071,20 рубль. 15.12.2021 заемщик КНП умерла, наследником к имуществу умершего заемщика является ФИО1

Стороны, извещённые в установленном законом порядке о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 12.08.2020 между истцом и КНП был заключен кредитный договор № на сумму 1 271 168 рублей, сроком на 48 месяцев, размер процентов за пользование кредитом: с 1 по 12 месяц 6,9% годовых, с 13 месяца - 7,4% годовых, размер ежемесячного платежа со 2 по 12 месяц 30 381 рубль, с 13 месяца - 30 745 рублей, платежи заемщиком должны были осуществляться 29 числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам.

ДД.ММ.ГГГГ КНП умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, после чего гашение кредита прекратилось.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу КНП, следует, что ее наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ФИО1, принятое наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровой стоимостью 2 534 215,04 рублей, квартиры <адрес>, кадастровой стоимостью 214 136,01 рублей, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, 2/43 долей в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 121 843,85 рубля.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на 14.10.2022 задолженность составляет 951 531,61 рубля, в том числе просроченный основанной долг 915 419,14 рублей, просроченные проценты 34 822,40 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов 218,87 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 1 071,20 рубль.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом, оснований для отказа банку во взыскании процентов ввиду его недобросовестного поведения не имеется, стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела.

Ответчиком наличие обязанности отвечать за исполнение обязательств умершего должника не оспорено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 12 715 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2020 в размере 951 531,61 рубль и госпошлину в размере 12 715 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-170/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры