Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Пергаевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бастрыкина В.С., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой:

1. 22.02.2023 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени между 16 часов 55 минут +++ и 13 часов 20 минут +++ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: ///, обнаружила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ..., не представляющую материальной ценности, на счете которой находились денежные средства, на лицевой стороне карты имелся специальный значок, подтверждающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. После чего у ФИО1 в указанном месте, в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с банковского счета. ФИО1, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты, и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки стоимостью до 1 000 рублей, из корыстных побуждений решила совершить хищение денежных средств, находящихся на счете ... банковской карты ..., открытом +++ в отделении ПАО <данные изъяты> ... по адресу: /// на имя П.., +++ года рождения, осуществляя покупки товаров в магазинах г.Барнаула. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения П. значительного имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем с помощью банковской карты неоднократно оплатить свои покупки в магазинах г.Барнаула, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, то есть её действия носят тайный характер, в вышеуказанный период времени проследовала в помещение магазина разливного пива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где, используя банковскую карту, выпущенную на имя П., путем бесконтактной оплаты, через терминал осуществила расчет за следующую покупку: около 13 часов 20 минут +++ на сумму 212 рублей, похитив таким образом, денежные средства П. на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета. Продолжая свои единые преступные действия, ФИО1 +++ в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 24 минуты проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя П., путем бесконтактной оплаты через терминал осуществила расчет за следующие покупки: около 13 часов 21 минуты +++ на сумму 996 рублей; около 13 часов 22 минут +++ на сумму 996 рублей; около 13 часов 23 минут +++ на сумму 695 рублей; около 13 часов 23 минут +++ на сумму 895 рублей; около 13 часов 24 минут +++ на сумму 996 рублей, похитив, таким образом, денежные средства П. на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета. Продолжая свои единые преступные действия, ФИО1 +++ в период с 13 часов 24 минут по 13 часов 29 минут проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя П., путем бесконтактной оплаты через терминал осуществила расчет за следующие покупки: около 13 часов 29 минут +++ на сумму 599 рублей; около 13 часов 29 минут +++ на сумму 30 рублей, похитив, таким образом, денежные средства П. на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета. Продолжая, свои единые преступные действия, ФИО1 +++ в период с 13 часов 29 минут по 13 часов 30 минут проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя П., путем бесконтактной оплаты через терминал осуществила расчет за следующие покупки: около 13 часов 30 минут +++ на сумму 999 рублей 99 копеек; около 13 часов 31 минуты +++ на сумму 999 рублей, похитив, таким образом, денежные средства П. на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета. Тем самым, ФИО1 +++ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 32 минуты тайно, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» ..., банковской карты ..., открытом +++ в отделении ПАО <данные изъяты> ... по адресу: ///, на имя П., похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 7417 рублей 99 копеек, причинив П. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.48-50, 99-101) следует, что +++ около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу /// она нашла банковскую карту, которой решила воспользоваться на следующий день, похитив с неё денежные средства. +++ она проследовала по своим делам в район Докучаево, по пути зашла в магазин разливного пива «<данные изъяты>» по адресу ///, и осуществила покупку по найденной ею банковской карте <данные изъяты>, а именно купила фисташки. Данная покупка была первой по указанной карте. Далее проследовала в магазин «<данные изъяты>» по адресу ///, и осуществила покупку с вышеуказанной карты сигареты несколькими платежами, каждый на сумму около 1000 рублей. Далее проследовала в павильон, расположенный внутри ТЦ «<данные изъяты>» по адресу ///, служба доставки суши-маке, расположенный на 1 этаже ТЦ, где по вышеуказанной карте приобрела суши. Далее проследовала в павильон «Твой аксессуар» и приобрела по найденной ею карте зарядное устройство для мобильного телефона. После этого, купив всё необходимое ей на сумму около 7500 рублей, карту выкинула.

При проверке показаний на месте (л.д.53-63) ФИО1 в присутствии защитника указала на магазин разливного пива «<данные изъяты>», расположенный по ул.///, где она +++ рассчиталась за фисташки найденной около ТЦ «<данные изъяты>» банковской картой на имя П., затем указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по ///, где она найденной банковской картой рассчиталась за сигареты несколькими платежами, каждый на сумму около 1 000 рублей, далее указала на ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по ///, где она приобрела в службе доставки суши-маке суши, рассчитавшись за них найденной банковской картой, далее в павильоне «Твой аксессуар 22», расположенном в том же ТЦ, приобрела зарядное устройство для мобильного телефона, рассчитавшись вышеуказанной банковской картой, после чего карту выбросила.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила данные в ходе предварительного расследования показания, как гражданский ответчик указала о полном признании гражданского иска на сумму 7417 рублей.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая П. суду и в ходе предварительного расследования (л.д.11-14, 85-87) показала, что у нее имеется банковская карта ПАО <данные изъяты>, оформленная на ее имя. +++ около 16:45 часов в ТРЦ «<данные изъяты>» она осуществляла покупку по карте, около 17.00 часов +++ с данной карты она переводила денежные средства через «<данные изъяты>». Более в этот день она картой не пользовалась, поехав сначала на работу к своему парню, по пути передвигаясь у ТЦ «<данные изъяты>» по /// в ///, а потом вместе с последним к его родителям. На карте у неё оставалось 13828 рублей. +++ в дневное время ей пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что операции по её карте ограничены. Когда она зашла в приложение «<данные изъяты>», в истории операций она увидела, что +++ были осуществлены покупки с её карты, которые она не совершала, а именно: в магазине «<данные изъяты>», в 09:20 часов (время московское) на сумму 212 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в 09:21 часов (время московское) на сумму 996 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в 09:22 часов (время московское) на сумму 996 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в 09:23 часов (время московское) на сумму 695 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в 09:23 часов (время московское) на сумму 895 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в 09:24 часов (время московское) на сумму 996 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в 09:29 часов (время московское) на сумму 599 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в 09:29 часов (время московское) на сумму 30 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в 09:30 часов (время московское) на сумму 999 рублей 99 копеек; в магазине «<данные изъяты>» в 09:31 часов (время московское) на сумму 999 рублей. Она поняла, что свою банковскую карту потеряла, и кто-то, найдя её, рассчитался по ней в различных магазинах. Таким образом, у нее были похищены находящиеся на счете ПАО «<данные изъяты>» ..., банковской карты ..., принадлежащие ей денежные средства в сумме 7417 рублей 99 копеек, что является для неё значительным ущербом, так как её зарплата составляет 32 000 рублей в месяц, она ежемесячно несет расходы по коммунальным платежам в размере 4500 рублей.

Как гражданский истец П. просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба от преступления сумму в размере 7417 рублей 99 копеек.

Свидетель Г. (л.д.34-35), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что она является ИП «Г.», осуществляет деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///. В данном магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют. +++ в обеденное время, когда она находилась на работе, в магазин пришла женщина, одетая в красную шапку, в руках был пакет с фисташками, по предоставленному ей фото ФИО1, она опознала женщину, которая приобрела сигареты, при этом рассчитывалась пять раз по банковской карте, а именно - на сумму 996 рублей; на сумму 996 рублей; на сумму 695 рублей; на сумму 895 рублей; на сумму 996 рублей.

Свидетель К. (л.д.36-37), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что является продавцом ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, +++ в дневное время, когда она находилась на работе, в магазин пришла девушка, одетая в красную шапку, с пакетиком фисташек, по предоставленному ей фото ФИО1, она опознала девушку, которая приобрела роллы на сумму 599 рублей, рассчитавшись по банковской карте. Карта была розовая с рисунками. После чего девушка приобрела какой-то товар на сумму 30 рублей и также оплатила за него вышеуказанной картой. В данное время камеры видеонаблюдения в отделе не работают.

Вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом выемки (л.д.17-19), согласно которому у потерпевшей П. изъяты скриншоты банковских чеков на трех листах, банковской карты;

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (л.д.22-23), согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по /// ///, установлена обстановка на месте, а также изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за +++, установленных в указанном магазине;

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (л.д.24-25), согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул.///, ///, установлена обстановка на месте, а также изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за +++, установленных в указанном магазине;

- протоколом осмотра предметов (л.д.64-68), согласно которому осмотрены CD-диски с видеозаписями за +++, а именно: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Круг друзей», расположенного по ул.///, где видно, что в 13:20 часов в помещении магазина разливного пива, как девушка в белой куртке, красной шапке рассчитывается банковской картой за приобретенный товар; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по ///, где видно, что в 13:30 часов и в 13:31 часов девушка в белой куртке, красной шапке рассчитывалась банковской картой за приобретенный товар. Присутствовавшая при просмотре видеозаписи ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что на обеих видеозаписях именно она найденной банковской картой рассчитывается за приобретенные товары в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.69-71), согласно которому осмотрены: выписка по карте ПАО «<данные изъяты>» ..., банковского счета ... банковской карты П.. по выполненным операциям за +++ с указанием времени (МСК), а именно: в магазине «<данные изъяты>» в 09 час. 20 мин. на сумму 212 руб., в магазине «<данные изъяты>» в 09 час. 21 мин. на сумму 996 руб., в магазине «<данные изъяты>» в 09 час. 22 мин. на сумму 996 руб., в магазине «Продукты» в 09 час. 23 мин. на сумму 695 руб., в магазине «<данные изъяты>» в 09 час. 23 мин. на сумму 895 руб., в магазине «<данные изъяты>» в 09 час. 24 мин. на сумму 996 руб., в магазине «<данные изъяты>» в 09 час. 29 мин. на сумму 599 руб., в магазине «<данные изъяты>» в 09 час. 29 мин. на сумму 30 руб., в магазине «<данные изъяты>» в 09 час. 30 мин. на сумму 999 руб. 99 коп.; в магазине «<данные изъяты>» в 09 час. 31 мин. на сумму 999 руб. 00 коп.; два кассовых чека «<данные изъяты>» от +++ на суммы 999,00 рублей и 999,99 рублей, скриншоты чеков оплаты в магазинах /// за +++; скриншот внешнего вида карты ... с рисунком;

- постановлением (л.д.72, 73, 74-76, 77, 78-79), которым два кассовых чека «<данные изъяты>», скриншоты чеков оплаты нат3-х листах, скриншот внешнего вида банковской карты П.., два СD-диска с видеозаписями, выписка по карте ПАО «<данные изъяты>» П. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- ответом на запрос из ПАО «<данные изъяты>» с приложением (л.д.81, 82-83), с предоставлением реквизитов банковской карты и номера счета П.., а также произведенных по картам операциях за период с +++ по +++ (время МСК), где отражены бесконтактные покупки +++ в 09:20 в сумме 212 рублей в <данные изъяты>, в 09:21 в сумме 996 рублей в <данные изъяты>, в 09:22 в сумме 996 рублей в <данные изъяты>, в 09:23 в сумме 695 рублей в <данные изъяты>, в 09:23 в сумме 895 рублей в <данные изъяты>, в 09:24 в сумме 996 рублей в <данные изъяты>, в 09:29 в сумме 599 рублей в <данные изъяты>, 09:29 в сумме 30 рублей в <данные изъяты>, в 09:30 в сумме 999,99 рублей в tvoy_aks22, в 09:31 в сумме 999,00 рублей в tvoy_aks22.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Так, её виновность, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, последовательно утверждавшей о хищении у неё денежных средств со счёта банковской карты в общей сумме 7417 рублей 99 копеек, что для неё является значительным; показаниями свидетелей Г, К продавших товары из магазинов ФИО1, которая рассчиталась за товары банковской картой; письменными материалами уголовного дела, в частности, протоколами осмотра места происшествия, осмотра банковских документов об операциях по счёту банковской карты П.., скриншотами банковских операций, просмотра СD-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>» по ///, и «<данные изъяты>» по ул.///, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшей П.А., свидетеля Г, К последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими представленными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, самой подсудимой ФИО1 у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимая оговорила себя.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимая ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно безвозмездно изъяла денежные средства со счёта банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей П. тем самым похитила денежные средства в сумме 7417 рублей 99 копеек, причинив значительный ущерб на указанную сумму. При этом ФИО1 действовала незаметно для потерпевшей П.., когда никто не наблюдал за преступными действиями подсудимой, причинив потерпевшей ущерб. У подсудимой была реальная возможность пользоваться и распорядиться похищенными деньгами, что впоследствии ею и было сделано. Следовательно, преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак причинения потерпевшей ФИО2 значительного ущерба нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так у П.. были похищены денежные средства на сумму 7417,99 рулей. При этом потерпевшая работает, имеет ежемесячный доход только в виде заработной платы в размере 32 000 рублей, таким образом, похищенные денежные средства составляют значительную часть её бюджета. С учётом осуществления обязательных ежемесячных коммунальных платежей, обеспечения своей жизнедеятельности, их хищение в таком размере, несомненно, поставило П. в затруднительное материальное положение. Как пояснила сама потерпевшая, она вынуждена была занимать деньги у своего парня, чтобы купить предметы первой необходимости, так как в связи с хищением денежных средств ей не хватало на обеспечение жизнедеятельности до зарплаты.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи, как совершенной с банковского счета. Так, судом установлено, что денежные средства, принадлежащие П.., были похищены с банковского счёта потерпевшей путем расчёта банковской картой бесконтактной оплатой в магазинах. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, так как ФИО1 действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершала.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

С учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, которая в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому ФИО1 деянию суд признает её вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние посягает на собственность, является умышленным преступлением, отнесенным к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что посягательство является тайным, преступление - оконченным.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, УУП характеризуется удовлетворительно, в УИИ - как допускающая нарушения при отбывании условного осуждения, на учете в АККПБ не состоит, <данные изъяты>», не привлекалась к административной ответственности, ранее судима.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая в качестве таковых активное участие в различных следственных действиях; <данные изъяты>; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, которые последняя приняла, намерения возместить причиненный материальный ущерб; состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания; состояние здоровья близких и родственников подсудимой, также страдающих различными заболеваниями и <данные изъяты>; оказание посильной помощи близким и родственникам; мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимой строгого наказания; молодой возраст ФИО1.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимой преступления, имеющего объектом посягательства собственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, учитывая социальную адаптацию ФИО1 в обществе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить А.С. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, в пределах санкции статьи. Отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется. С учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимой, условий жизни её семьи, отсутствуют основания для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени егообщественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.

Как установлено в судебном заседании, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, а именно то, что ФИО1 противоправных действий по завладению информацией о пин-коде банковской карты не совершала, нашла её, похитила часть находящихся на счете банковской карты денежных средств. Суд полагает, что изложенные в приговоре обстоятельства совершенного преступления, характер действий ФИО1, её поведение после совершения преступления, в том числе искреннее раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений и намерения в ближайшее время возместить причиненный ущерб; совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и о возможности в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22.02.2023, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 проживает с семьей, <данные изъяты>, решив свои материальные проблемы, намерена трудоустроиться по специальности, то есть в полной мере социально адаптирована в обществе; обратилась к наркологу, где наблюдается, характеризуется по месту проживания УУП удовлетворительно, в УИИ - как допускающая нарушения (однако в суде производство по представлениям УИИ о продлении испытательного срока ФИО1 прекращены); а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о раскаянии в содеянном и намерении в ближайшее время возместить причиненный преступлением ущерб, суд находит возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 22.02.20123, а за совершенное преступление назначенное наказание считать условным с применением ст.73 УК РФ, но с длительным испытательным сроком и возложением обязанностей, позволяющих осуществлять контроль со стороны специализированного государственного органа.

По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, положительно скажется на исправлении осужденной и на условиях жизни её семьи, в которой ФИО1 намерена воспитывать и содержать своего малолетнего ребенка.

По настоящему делу ФИО1 задержана +++ и находится под стражей с указанной даты. В срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету период содержания под стражей по настоящему делу с +++ по +++ включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшей П. гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 7417 рублей 99 копеек подлежит полному удовлетворению, с учетом требований ст.1064 ГК РФ, а также позиции гражданского ответчика ФИО1, признавшей гражданский иск.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в размере 17273 рубля,поскольку оснований для освобождения полностью или частично от их несения суд не усматривает. ФИО1 имеет возможность трудиться. Сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 суду не представлено. Оснований полагать, что взыскание процессуальных издержек в указанном размере существенным образом отразиться на материальном положении лиц, находящихся на её иждивении, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 15 части 6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное указанным органом время.

Сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда /// края от +++. Приговор от +++ в отношении А.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с +++ по +++ включительно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по карте ПАО «<данные изъяты>» П.., 2 кассовых чека магазина «<данные изъяты>», скриншоты чеков оплаты на 3-х листах, скриншот внешнего вида банковской карты П.., CD-диск с записью камер видеонаблюдения от +++ из магазина «<данные изъяты>», CD-диск с записью камер видеонаблюдения от +++ из магазина «<данные изъяты>», - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск П. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 7417 (семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17273 (семнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал

...

...

...

...

...в