РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 23.03.2020 между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 25.03.2000, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Решением акционеров ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» реорганизован путем присоединения к ОАО «МТС-Банк». 16.08.2023 г. ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» уступил права (Требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от 16.08.2023 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №№ от 16.08.2023. На дату уступки прав (требований) по кредитному договора, задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 242 496,46 руб., из которых: 193 845,35 руб. сумма задолженности по основному долгу, 38 651,11 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Определением мирового судьи от 20.09.2024г. судебный приказ от 10.06.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ за период с 12.02.2022 по 16.08.2023 в размере 193 845,35 руб. сумма задолженности по основному долгу, 38 651,11 руб. сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 975,00 руб.

Представитель НАО ПКО «ПКБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 100, 101), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.9- 10), в возражениях на заявление ответчика о применении сроков исковой давности (л.д. 72-73), указал, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, 20.12.2024г. исковое заявление было направлено в адрес суда, то есть в срок менее чем через 6 месяцев от даты, когда был отменен судебный приказ. НАО ПКО «ПКБ» вправе заявить требование о взыскании долга за предшествующие 3 года, с учетом сроков вынесенного судебного приказа, то есть не ранее чем с 10.06.2021 г. (10.06.2024г.-3 года). НАО ПКО «ПКБ» соблюден порядок предъявления исковых требований без пропуска срока исковой давности за период с 12.02.2022 по 16.08.2023 на общую сумму 232 496,46 руб.. Кроме того, форма предоставления кредита – овердрафт означает что заемщик может пользоваться суммой кредита неоднократно, вновь снять с карты суммы, которые пошли на погашение основного долга. Истец реализовал свое право на обращение в суд за защитой нарушенного права завив исковые требования в пределах 3-х летнего срока исковой давности, предшествующих дате обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия и применении срока исковой давности (л.д.63,100,102,103,104,105).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №№ от 22.03.2020 были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования согласно п.1 условий в размере 45 000 рублей, договор заключен ан неопределённый срок.

С действующими УКБО, Тарифами и индивидуальными условиями Договора заемщик ознакомлен и согласен, о чем в заявлении имеется ее подпись. (л.д.30)

За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность: процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; щтрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта; 0,1 % в день от суммы технического овердрафта.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие на уступку банком права требования третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.18-28 )

16.08.2023 между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ПКБ по условиям которого к НАО ПКО «ПКБ» перешли, в том числе, права требования по кредитному договору №№ от 25.03.2020 г., заключенному с ФИО1 Сумма уступаемых прав по кредитному договору №№ от 25.03.2025 составила 232 496,46 руб., из которых: 193 845,35 руб. сумма задолженности по основному долгу, 38 651,11 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. (л.д. 32-33)

22 ноября 2023г. НАО «Первое клиентское бюро» изменили фирменное наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.37).

Определением мирового судьи от 20.09.2024г. судебный приказ от 10.06.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими13.09.2024 г. возражениями ответчика (л.д. 17).

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в судебном заседании подтверждения не нашли, иск заявлен в переделах срока, период взыскания задолженности с 12.02.2022 по 16.08.2023, исковое заявление направлено в суд 20.12.2024 (л.д. 41б).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 16.12.2024 (л.д. 14-16), до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 25.03.2020 в размере 193 845,35 руб.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 975 руб. подтверждено платежным поручением №№ от 16.05.2024 № от 17.12.2024 (л.д.11,12), подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ИНН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № № от 25.03.2020 в размере 193 845,35 руб. - по основному долгу, сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 38 651,11 руб. за период с 12 февраля 2022 г. по 16 августа 2023 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 975 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.Т. Минкина

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025