Решение по делу № 2А-342/2025 от 11.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО1 11 апреля 2025 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-342/2025 по административному исковому заявлению О МВД по Безенчукскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по Безенчукскому району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО2 в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток в период времени с 21:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден приговором Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 за исключением случаев связанных с работой или учебой, запрета посещения кинотеатров, культурно-массовых и спортивных мероприятий после 20 часов.

Решением Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные

ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц.

ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, неоднократно нарушая ограничения установленные судом:

постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных

ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

постановлением мирового судьи судебного участка № 125

Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (административные правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в редакции Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 за исключением случаев связанных с работой или учебой, запрета посещения кинотеатров, культурно-массовых и спортивных мероприятий после 20 часов.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ИДИ О МВД России по Безенчукскому району с заведением дела административного надзора №дсп.

ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц.

ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц.

Судом установлено, что после установления в отношении ответчика административного надзора с предусмотренными действующим законодательством административными ограничениями, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающий на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно постановлениями мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и свидетельствуют об устойчивом общественно опасном поведении освободившегося из мест лишения свободы лица, которому ранее были установлены обязанности в рамках установленного административного надзора.

Запрашиваемые дополнительные ограничения относятся к числу ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также соответствуют допущенным ФИО2 правонарушениям, связанным, в том числе, с несоблюдение установленных ранее судом административных ограничений, и, по мнению суда, позволит усилить контроль за его поведением, предупредить совершение преступлений и других правонарушений.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих установлению в отношении ФИО2 ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток в период времени с 21:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по Безенчукскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения с момента вступления решения суда в законную силу, в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток в период времени с 21:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, с распространением ранее установленных решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, решением Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и обязанностей.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Решение принято и изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья

Безенчукского районного суда

<адрес> Ю.В. Перцева