50RS0005-01-2023-003701-09

Дело № 2-3541/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 Рашид кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 Рашид кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок 36 месяцев с уплатой 36% годовых. Заемщик обязан был возвратить полученную сумму кредита ежемесячными платежами, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Истцом обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, указанных в договоре, были выполнены в полном объеме, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполнял, ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследство после смерти заемщика принято ответчиком по делу, поэтому истец в порядке ст.1175 ГК РФ обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> 27 копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 Рашид кызы в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации, о причинах не явки суд не уведомила.

Третье лицо – нотариус Дмитровского нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок 36 месяцев с уплатой 36 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязан был возвращать истцу денежную сумму ежемесячными платежами, включая и сумму процентов.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно материалам дела, истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик обязательства по возврату кредита не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 17.05.2023г. задолженность заемщика перед истцом по возврату кредита и процентов составляет 40206 рублей 27 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и договора, ответчиками не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в материалы дела справки нотариуса ФИО9, наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято наследниками по закону – дочерью ФИО4 Рашид кызы, наследственное имущество состоит из: денежных средства, находящихся на счетах ПАО Сбербанк в размере 31 <данные изъяты> копеек; земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта составляет <данные изъяты> копеек; жилого дома с К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровая стоимость объекта <данные изъяты> копеек; хозяйственной постройки с К№, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость объекта составляет <данные изъяты> копеек.

Задолженность заемщика по кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, учитывая положения приведенных выше норм закона, представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ответчик приняла наследство после смерти ФИО3, стоимость принятого наследства превышает размер задолженности, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1406 рублей 19 копеек, понесенные при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,811,819,1175 ГК РФ, ст.ст.56,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 Рашид кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся после смерти ФИО3 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда А.В. Ланцова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: