адм.дело № 2 (2)а -320/2022

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Асекеево 08 июля 2022 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., с участием прокурора прокуратуры Асекеевского района Оренбургской области Зарецкой Ксении Ивановны, представителя административного истца - Отделения Министерства внутренних дел России по Асекеевскому району ФИО1, при секретаре Сотниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел России по Асекеевскому району о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица -ФИО2,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел России по Асекеевскому району обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО3 о, мотивируя свои требования тем, что он осужден приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания.

Имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после установления в отношении него административного надзора ФИО3 о в течение одного года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: не оплатил административный штраф, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; и одно правонарушение против порядка управления, а именно будучи поднадзорным лицом в установленный день не явился на регистрацию, за что постановлением уполномоченного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО3 о в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный истец просит суд продлить ФИО3 о срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Лицо, в отношении которого подан иск, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал. На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 о осужден приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу. Данные обстоятельства подтверждаются копией указанного судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о освободился из исправительного учреждения по отбытию срока наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Таким образом, в соответствии с положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ№110-ФЗ от 02.07.2013) срок погашения судимости ФИО3 о по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ

Решением Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о установлен административный надзор на 1 год, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, и установлены административные ограничения в ивде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков (бары, ночные клубы, рестораны).

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,о признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что не оплатил в установленный законом срок штраф, назначенный в качестве административного наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления заместителя начальника Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 о признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том что, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в орган внутренних дел.

Указанные постановления ФИО3 о не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО3 о в течение года совершил два административных правонарушения, в том числе против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности. В связи с чем, суд находит доводы административного истца о необходимости продления срока административного надзора обоснованными.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней" разъяснено, что в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколами к ней любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель (например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц); являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели).

Возможность установления, продления административного надзора и дополнения ранее установленных ограничений предусмотрена федеральным законом и преследует социально значимую цель. Разрешая исковые требования, суд учитывает необходимость соблюдения баланса между законными интересами лица, в отношении которого применяются данные меры, ограничивающие его права и свободы, и законными интересами государства и общества.

ФИО3 о <данные изъяты>

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела, с учетом установленных в судебном заседании данных о личности ФИО3 о, количестве и видах совершенных им правонарушений, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на четыре месяца.

На основании изложенного, суд считает заявление Отделения МВД России по Асекеевскому району обоснованным и полагает необходимым удовлетворить его частично по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Министерства внутренних дел России по Асекеевскому району о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО2 удовлетворить частично.

Продлить на четыре месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, установленный решением Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2022 г., что является датой принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 298 КАС РФ).

Судья: подпись Т.К. Панчихина