ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу №2-3774/2022
УИД 43RS0003-01-2022-004563-16
30 ноября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,
при секретаре Софроновой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "ЛОКО-Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ "ЛОКО-Банк" (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование указало, что в {Дата} между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 2100840,34 руб. Заемщик передал Банку в залог транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN: {Номер}. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от {Дата} по делу №{Номер} ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. {Дата} Арбитражным судом Республики Татарстан признаны обоснованными требования АО КБ "ЛОКО-Банк" в сумме 1528319,79 руб. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в части признания требования кредитора как обеспеченное залогом транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN: {Номер} отказано, поскольку спорное транспортное средство находится в собственности ФИО1
До настоящего времени задолженность по кредитному договору {Номер} не погашена.
На основании изложенного истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN: {Номер}, принадлежащий ответчику, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В судебное заседание участники процесса не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.
В силу ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается при обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № {Номер} на срок до {Дата}, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 2100840,34 руб., а ФИО2 принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Денежные средства по кредитному договору от {Дата} получены ФИО2, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от {Дата} заемщик передал Банку в залог транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN: {Номер}.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от {Дата} по делу {Номер} ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства.
Согласно ответу ГИБДД УМВД по г. Кирову с {Дата} автомобиль (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN: {Номер} на праве собственности принадлежит ФИО1.
Указанное транспортное средство находится в залоге у АО КБ "ЛОКО-Банк", что подтверждается материалами дела.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В силу п. 3 названной нормы взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям законодательства, направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ "ЛОКО-Банк" подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО КБ "ЛОКО-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ "ЛОКО-Банк" удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество ФИО1 - автомобиль (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN: {Номер}, определить способ реализации - с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу АО КБ "ЛОКО-Банк" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П.Ковтун
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2022.
Решение03.12.2022