Дело № 2-2244/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001444-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 718960,98 руб., из которых 652801,87 руб. – просроченный основной долг, 51263,58 руб. – просроченные проценты, 14895,53 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 10389,61 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит, однако ответчик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк ДАТА выставил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» как кредитором и как заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 874000 руб. под 17,1 % годовых на срок 36 месяцев.

Банк выполнил условия кредитного договора, ответчику выдан кредит в сумме 874000 руб.

В свою очередь ответчик обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением условий кредитного договора № от ДАТА истцом в адрес ответчика ДАТА выставлен заключительный счет, в котором АО «Тинькофф Банк» уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора в сумме 718960,98 руб.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 718960,98 руб., из которых 652801,87 руб. – просроченный основной долг, 51263,58 руб. – просроченные проценты, 14895,53 руб. – штрафные проценты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО1 нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик ФИО1 расчет задолженности, условия договора не оспорил.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10389,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 718960,98 руб., из которых 652801,87 руб. – просроченный основной долг, 51263,58 руб. – просроченные проценты, 14895,53 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) судебные расходы 10389,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.