Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 г.

Дело №2а-1138/2025

УИД 33RS0014-01-2025-001335-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2025 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.,

при секретаре Сенько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - УФНС России по <адрес>, УФНС) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности в общей сумме 1 242,19 руб., в том числе:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 120 руб.;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 181 руб.;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 215 руб.;

- задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 19 руб.;

- задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 60 руб.;

- задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 66 руб.;

- задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 72 руб.;

- задолженность по уплате пени за 2015-2018 гг. в размере 294,19 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что за в расчетные периоды 2015-2018 гг. ФИО2 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок за ФИО2 образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за названный период и задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 1 242,19 руб.

Одновременно административный истец просит восстановить срок для подачи настоящего административного искового заявления, указывая на то, что налоговый орган не обращался в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика спорной задолженности, поскольку предпринимал попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 70 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 45 НК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (часть 8 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом в силу части 4 указанной статьи обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с частью 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, образовалась задолженность в общей сумме 1 242,19 руб., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 120 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 181 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 215 руб.; задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 19 руб.; задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 60 руб.; задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 66 руб.; задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 72 руб.; задолженность по уплате пени за 2015-2018 гг. в размере 294,19 руб.

Дальнейшие меры принудительного взыскания задолженности УФНС России по <адрес> к налогоплательщику не принимались.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> утратило возможность для взыскания задолженности по налогу и пени в принудительном порядке в связи с истечением установленного срока взыскания.

Таким образом, предусмотренный абзацем 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога (пени) к настоящему времени истек.

Из административного иска следует, что налоговым органом не предпринимались меры к принудительному взысканию задолженности.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО2 по истечении установленного законом срока. При этом попытки административного истца по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности не могут быть признаны судом в качестве уважительной причины пропуска налоговым органом установленного законом срока, следовательно, оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций не имеется.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании задолженности по пени и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе УФНС России по <адрес> в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по налогам и пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по <адрес> к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А.Глазкова