Решение по делу № 2-1553/2023 от 11.05.2023 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Дело № 2-1553/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-004773-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 ЮА о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО8 ЮА о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 15.04.2022г. по <адрес> в <адрес> УР возле <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие при участии следующих транспортных средств: автомобиля ФИО2, г/н <номер>, под управлением ФИО7 и автомобиля Митсубиси, г/н <номер>, под управлением ФИО8 ЮА.

В результате дорожно – транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью, а именно закрытый перелом 10 ребра по задней подмышечной линии справа со смещением костных отломков, без плевральных осложнений. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Митсубиси, г/н <номер>, ФИО8 ЮА.

Ответчиком был нарушен п.9.10 ПДД РФ и было вынесено постановление, которым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

После ДТП были вызваны сотрудники «Скорой помощи», был доставлен в ГБ <номер>. Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы было установлено, что причинен закрытый перелом 10 ребра по задней подмышечной линии справа со смещением костных отломков, без плевральных осложнений, данные повреждения причинили легкий вред здоровью. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в салоне легкового автомобиля в условиях ДТП.

Полученная в результате ДТП травма в течение продолжительного времени причиняет истцу болевые ощущения и неудобства, в том числе при осуществлении обычных жизненных функций. В результате чего был лишен возможности полноценно жить и трудиться. Постоянные болевые ощущения переживания относительно своего здоровья, бессонница подорвали нервную систему. Испытал сильнейший шок и эмоциональный стресс от обоснованного страха за свое здоровье, материальное положение семьи и психическое состояние родных и близких

Просит взыскать денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик даже не извинился перед ним.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО4 пояснил, что <дата> управлял автомобилем ФИО2, г/н <номер>. Произошло ДТП по вине водителя автомобиля Митсубиси, г/н <номер>. Пассажиру его автомобиля ФИО1 был причинен легкий вред.

Ответчик ФИО8 ЮА, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, дело об административном правонарушении 6018-22 в отношении ФИО8 ЮА о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном праве. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

15.04.2022г. ФИО8 ЮА управляя транспортным средством Митсубиси, г/н <номер>, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Лада Веста, г/н <номер>, под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автомобиля Лада Веста ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта 1805 от <дата> у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется закрытый перелом 10 ребра по задней подмышечной линии справа со смещением костных отломков, без плевральных осложнений. Данное повреждение образовалось от воздействия твердыми тупыми предметами и могла быть получена в результате дорожно – транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Установленное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО8 ЮА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Данное постановление никем оспорено не было и вступило в законную силу 05.07.2022г.

Изложенные обстоятельства судом установлены из материалов дела об административном правонарушении.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылался на то, что в связи с нарушением ответчиком Правил дорожного движения, ему причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, что в свою очередь определяет степень причиненных физических страданий, заключающихся в причинении физической боли, перенесенных нравственных страданиях.

Оценивая характер физических и нравственных страданий ФИО1, полученные повреждения здоровья, которые расцениваются как "легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3 недель", указанные истцом обстоятельства перенесенных моральных страданий, требований разумности и справедливости, а также реальной возможности ответчика, суд считает сумму в размере 30 000,00 руб. соразмерной, разумной, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 ЮА, (<дата> г.р., уроженец <адрес>, Виза: <номер>) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 ЮА (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО8 ЮА, (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин