Дело № 2-1903/2025г.
УИД № 08RS0001-01-2025-003240-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Худаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 мая 2024г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Стабильные финансы» заключило с ФИО1 договор потребительского займа № 2024-8621909, в соответствии с которым выдало последней заем в размере 42 000 руб. под 292,000 % годовых на срок до 30 октября 2024г. включительно. Указанный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью. 30 января 2024г. ООО МКК «Стабильные финансы» заключило с Обществом Договор уступки прав требований № СФВ-300124-Р, в соответствии с которым право требования долга с ФИО1 по договору № 2024-8621909 от 15 мая 2024г. перешло Обществу. 28 апреля 2025г. мировым судьей судебного участка № 6 Элистинского судебного района РК вынесен судебный приказ о взыс- кании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по договору займа в размере 83 463 руб. 59 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., отмененный 19 мая 2025г., в связи с поступлением возражений должника. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнила, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не вернула. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 83 463 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 38 141 руб. 52 коп., проценты за пользование займом – 45 322 руб. 07 коп.; а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела. Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353 «О пот- ребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон № 353) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона № 353 договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто сог- ласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно положениям Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 63 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электрон- ного взаимодействия (часть 2 статьи 6).
Из материалов дела следует, что 15 мая 2024г. ООО МКК «Стабильные финансы» зак- лючило с ФИО1 договор потребительского займа № 2024-8621909, предоставив по нему заем в размере 42 000 руб. на срок до 30 октября 2024г. включительно под 292 % годовых. Указанный договор заключен путем акцепта оферты ООО МКК «Стабильные финансы», при этом оферта признана акцептованной ФИО1, п.ч. она подписала ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Займодавца. Акцептируя оферту, ФИО1 подтвердила, что действует от своего имени и предоставила свои личные данные при заполнении заявки на предоставление займа; подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ОО МКК «СФ», являющиеся составными частями договора потребительского займа (п. 1.1-1.4 договора потребительского займа № 2024-8621909). Акцептируя оферту, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой. Факт перечисления денежных средств на карту ответчика подтверждается Справкой о безналичном перечислении денежных средств (л.д. 18).
На основании п.п. 5, 6 Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи, для целей ст. 160 ГК РФ заемщик и ОО МКК «СФ» признают соблюденной простую письменную форму сделки, совершенную посредством ее подписания с использованием электронной подписи (а также любого иного договора или электронного документа, авторизованного через информационную систему). По ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 63 «Об электронной подписи» любой договор или электронный документ, авторизованный через информационную систему, подписанный электронной подписью в установленном настоящим соглашением порядке, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.
В соответствии с условиями договора потребительского займа займодавцем по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского займа.
По договору потребительского займа от 15 мая 2024г., сумма кредита подлежала возврату до 30 октября 2024г. ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 530 руб. 90 коп., последний платеж 30 октября 2024г. в размере 6 529 руб. 44 коп.
На основании договора уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р от 30 января 2024г. ООО МКК «Стабильные финансы» уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» задолженности ответчика по договору займа № 2024-8621909 от 15 мая 2024г., размер уступаемых прав указан – 83 463 руб. 59 коп. (выписка из перечня уступаемых прав (требований) по сос- тоянию на 04 июня 2025г. - л.д. 20).
ФИО1 согласилась с тем, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения требований действующего законодательства (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
28 апреля 2025г. мировым судьей судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ № 2-937/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по договору займа № 2024-8621909 от 15 мая 2024г. в размере 83 463 руб. 59 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района РК от 19 мая 2025г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 заключила 15 мая 2024г. с ООО МКК «Стабильные финансы» договор потребительского займа № 2024-862 1909; при заключении договора ответчик ознакомлена с содержанием Общих и Индивидуальных условий потребительского займа, подписала договор простой электронной подписью. Заемные денежные средства в размере 42 000 руб. переведены ООО МКК «Стабильные финансы» на банковскую карту ответчика (справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 15 мая 2024г. – л.д. 18). ФИО1, приняв обязательство производить погашение долга путем внесения ежемесячных платежей, надлежащим образом обязательства не исполнила, в установленные сроки заем и проценты по нему не внесла, соответственно, должна нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Согласно расчету задолженности по договору займа от 04 июня 2025г. задолженность ответчика за период с 15 мая 2024г. по 04 июня 2025г. составила 83 463 руб. 59 коп., из которых: основной долг - 38 141 руб. 52 коп., проценты – 45 322 руб. 07 коп.
Расчет произведен на основании Индивидуальных условий договора потребительского займа и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали. Электронная подпись Кек-Манджие- вой подтверждает ее согласие с условиями заключенного договора займа, в том числе и в части, касающейся размера процентов.
Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, ответчик при несогласии с предложенными условиями, вправе была отказаться от заключения договоров, а заключив их, обязана исполнять оговоренные в нем условия.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 83 463 руб. 59 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представила.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из материалов дела, истец для составления искового заявления 04 февраля 2025г. заключил с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор об оказании юридических услуг; заплатив по нему 7 300 руб. (платежное поручение № 751398 от 05 июня 2025г.).
Исковые требования Общества удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оформление искового заявления и предъявление его в суд, в размере 7 300 руб.
Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Исковые требования удовлетворены в размере 83 463 руб. 59 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 4 000 руб.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежные поручения № 751375 от 05 июня 2025г., № 130675 от 17 декабря 2024г.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс <...> Октября дом № 11 комната № 818, задолженность по договору потребительского займа № 2024-8621909 от 15 мая 2024г. в размере 83 463 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 38 141 руб. 52 коп., проценты за пользование займом – 45 322 руб. 07 коп.; а также расходы, понесенные истцом: на оформление искового заявления и предъявление его в суд в размере 7 300 руб., на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 94 763 (девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 59 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Надбитова Г.П.