77RS0005-02-2023-000861-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при велении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1879/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК ДЭЗ «Головинский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК ДЭЗ «Головинский» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО5 задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 декабря 2016 года по 30 ноября 2022 года в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО УК ДЭЗ «Головинский» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчики ФИО2, К.Н.АБ., ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ООО УК ДЭЗ «Головинский» на основании решения собственников и заключенного договора управления многоквартирным домом является управляющей организацией в МКД, расположенном по адресу: адрес.

Согласно представленному ЕЖД №б/н от 28.12.2022 ФИО1 является собственником квартиры №2, расположенной по адресу: адрес, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в указанной квартире зарегистрированы (л.д.8-10).

ООО УК ДЭЗ «Головинский» обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения и т.п.), надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме.

В свою очередь ответчики свои обязательства по оплате услуг, оказанных ООО УК ДЭЗ «Головинский» не исполнили.

За период c 01 декабря 2016 года по 30 ноября 2022 года за ответчиками образовалась задолженность в размере сумма

Ответчик ФИО1 ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

13 июля 2018 года ООО УК ДЭЗ «Головинский» обратилось в Мировой судебный участок №71 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ.

27 сентября 2018 года определением мирового судьи судебного участка №71 судебный приказ №02- 0572/71/2018 был отменен.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг составляет три года и исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С исковыми требованиями истец обратился в суд 25 января 2023 года, после отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском прошло более шести месяцев, то есть по смыслу со ст. 204 ГК РФ имело место удлинение срока исковой давности до 6 месяцев. Таким образом установлено, что истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности, возникшей до декабря 2020 года, по истечении срока исковой давности, следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01 декабря 2016 года по ноябрь 2020 года, включительно, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ должно быть отказано по основаниям пропуска срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету за период с декабря 2020 года по ноябрь 2022 года, включительно, за ответчиками числится следующая задолженность:

За декабрь 2020 года в сумме сумма,

За январь 2021 года в сумме сумма,

За февраль 2021 года в сумме сумма,

За март 2021 года в сумме сумма,

За апрель 2021 года в сумме сумма,

За май 2021 года в сумме сумма,

За март 2022 года в сумме сумма,

За ноябрь 2022 года в сумме сумма

Как усматривается из представленных ответчиками чеков-ордеров ПАО СБЕРБАНК, ФИО1 произведена следующая оплата:

за декабрь 2020 года в сумме сумма,

за ноябрь 2020 года в сумме сумма

за октябрь 2020 года в сумме сумма,

за сентябрь 2020 года в сумме сумма

за август 2020 года в сумме сумма

за июль 2020 года в сумме сумма,

за июнь 2020 года в сумме сумма,

за январь 2021 года в сумме сумма,

за февраль 2021 года в сумме сумма,

за март 2021 года в сумме сумма,

за апрель 2021 года в сумме сумма,

за май 2021 года в сумме сумма

за март 2022 года в сумме сумма ,

за ноябрь 2022 года в сумме сумма

Указанные платежные документы соответствуют выставленным долгам за этот же период, в платежных документах указан период оплаты, в связи с чем отсутствуют основания для зачисления данных платежей на другой период, а потому суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков задолженности по оплате ЖКУ за период с декабря 2020 года по ноябрь 2022 года, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано .

Ввиду отказа в иске в соответствии со ст.98 ГПК РФ правовые основания для возложения на ответчиков судебных расходов истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью УК ДЭЗ «Головинский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.