Решение по делу № 2-5895/2022 от 14.03.2023

Дело № 2-934/2023

24RS0046-01-2022-005123-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярская в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием истца д.,

представителя истца д. – ч.,

третьего лица х.,

при секретаре к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску д. к администрации <адрес> об установлении принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности в порядке наследования,

УстаНовил:

д. обратился в суд с иском к администрации <адрес> об установлении принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти умерший был прописан по адресу: <адрес> набережная, <адрес>. Истец д. является наследником третьей очереди по закону в соответствии со ст. 1144 ГК РФ, полнородным братом родителей наследодателя, а именно, дядей наследодателя по линии матери, принявшим наследство после смерти племянника, что подтверждается справкой нотариуса Красноярского нотариального округа я. № от ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники наследодателя первой, второй и третьей очереди, отсутствуют. Завещание после смерти наследодателя, отсутствует. Кроме того, в свидетельстве о рождении умершего допущена ошибка, фамилия «ФИО27», указана как «ФИО28», однако родители записаны как л. (отец) и с. (мать). ДД.ММ.ГГГГ истец д. обратился в ТО ЗАГС по месту регистрации смерти наследодателя с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния в свидетельство о смерти, исправив фамилию «ФИО28» на «ФИО27». Заявление в. было рассмотрено, в актовую запись о смерти были внесены исправления в части написания фамилии умершего и выдано новое свидетельство о смерти на м. При этом, все имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти оформлено на фамилию ц., вместо м. Указанная ошибка в документах наследодателя является препятствием в оформлении наследственных прав истца д., в связи с чем, необходимо установить юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов для решения вопроса о признании права собственности на имущество, составляющего наследственную массу.

Истец с учетом последних уточнений просил установить юридический факт принадлежности следующих правоустанавливающих документов м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: РФ, <адрес>, фамилия которого указана как ц., не совпадает с фамилией этого лица, указанной в свидетельстве о рождении серии I- БА №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Бейским бюро Загс <адрес> авт.обл. – м.:

- договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты> зарегистрированного в установленном законном порядке, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты> с приложением № к нему, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к нему, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, а также свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД на основании электронного паспорта № в отношении транспортного средства (автомобиля) марки, модели <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова (кабины, прицепа) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №;

- договора комплексного банковского обслуживания физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банком Союз (АО), с открытием счета №;

- договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с доп.офисом № ПАО Сбербанк России, с открытием счета №.

Признать за истцом д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: РФ, <адрес>, на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №;

- транспортное средство (автомобиль) марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер кузова (кабины, прицепа) №, 2019 года выпуска, г/н №;

- денежные средства в размере 565 561,25 рублей, находящиеся на счету № №, открытом Банком Союз (АО) на основании договора комплексного банковского обслуживания физического лица №/№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства в размере 80 171,10 рублей, находящиеся на счету №, открытом в доп.офисе № ПАО Сбербанк России (<адрес>, пом. 465) на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена х.

В судебное заседание истец д. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца - адвокат з., действующая на основании ордера АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Третье лицо – х. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что является родной биологической сестрой умершего м., однако ранее была удочерена, в связи с чем юридически произошли изменения в документах и родственных связях. Подтвердила, что действительно у нее и у брата м., ДД.ММ.ГГГГ с рождения фамилия «ФИО27» была с буквой «а» - «ФИО27», в дальнейшем у брата произошла ошибка в документах, это вовремя не заметили. При жизни с братом у них были доверительные отношения, так же как и с д., от имени м. (с учетом ошибки «ФИО28») по нотариальной доверенности в <адрес> ею приобреталась недвижимость на его имя. Никаких претензий и споров по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между ней, д. и другими лицами, не имеется, против оформления наследственных прав д. после смерти м. она не возражает.

Представители третьих лиц - ТО агентства ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес>, нотариус Красноярского нотариального округа я., в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц – отдела Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>, администрации <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, АО «Банк Союз», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке в соответствии со гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди право наследовать по закону получают родственники наследодателей третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию... в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки).

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, из возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями м. являются: л. (отец), с. (мать).

Согласно свидетельства о рождении д. от ДД.ММ.ГГГГ родителями являются е.(отец), ч. (мать).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 ФИО7, родителями являются е. (отец), ч. (мать).

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ л. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с п., после брака жене присвоена фамилия «ФИО27».

ДД.ММ.ГГГГ с. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ч. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об удочерении несовершеннолетней г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругам д. и и. разрешено удочерить г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После удочерения присвоена фамилия - ФИО26, отчество - ФИО8.

Согласно свидетельства об усыновлении (удочерении) г. от ДД.ММ.ГГГГ после удочерения присвоена фамилия и отчество м., усыновители: д., и.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ н., ее родителями являются д. (отец), и. (мать).

ДД.ММ.ГГГГ с. и н. заключили брак, после брака жене присвоена фамилия «ФИО29», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

На основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между а. и х., прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти фамилия указана через букву «о» - «ФИО28», выдано свидетельство о смерти.

При этом, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ТО агентства ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес> имеется запись о смерти м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ТО агентства ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес> выдано свидетельство о смерти на имя м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (второе).

Между тем, как следует из пояснений представителя истца, в свидетельстве о рождении умершего допущена ошибка, фамилия «ФИО27», указана как «ФИО28», однако родители записаны как л. (отец) и с. (мать). По факту данной ошибки истец д. обратился в ТО ЗАГС по месту регистрации смерти наследодателя с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния в свидетельство о смерти, исправив фамилию «ФИО28» на «ФИО27», в связи с чем, заявление было рассмотрено и в актовую запись о смерти были внесены исправления в части написания фамилии умершего, выдано новое свидетельство о смерти на м.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении на имя м., где его родителями являются супруги ФИО27, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, поскольку они согласуются в совокупности с письменными доказательствами по делу.

Отделением по вопросам миграции по <адрес> Республики Хакасия на запрос суда направлена копия формы 1-П на имя м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фото, с указанием на то, что произведена замена паспорта при достижении возраста на основании данного документа (на фамилию «ФИО27»).

Согласно ответам УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по учетам Управления Миграции УМВД России по <адрес> ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Первореченским РУВД <адрес> был оформлен паспорт гражданина СССР серии Х-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой на основании паспорта гражданина СССР серии ХV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного Алтайским ГОВД <адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами, и имеющимися документами ц. как на указанную фамилию, так и на фамилию «ц., на имеющиеся денежные средства на фамилию м. по сберегательным книжками ПАО Сбербанк, д. выдано свидетельство о праве на наследство, то есть фактически принята часть наследства, оставшегося после смерти ц.

Однако, при жизни на ц. было зарегистрировано недвижимое имущество, транспортное средство, а также оформлены счета в ПАО Сбербанк России, Банке Союз (АО), а именно:

- квартира, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №;

- квартира, расположенная по адресу: РФ, <адрес> <адрес>, кадастровый №;

- транспортное средство (автомобиль) марки, модели <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова (кабины, прицепа) №, 2019 года выпуска, г/н №;

Между тем, в свидетельстве о регистрации права собственности, договоре купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельстве о регистрации ТС, выданном ДД.ММ.ГГГГ, договоре комплексного банковского обслуживания физического лица №/ДКБО/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с доп.офисом № ПАО Сбербанк России, фамилия «ФИО27» указана как «ФИО28».

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, заявленные требования ч. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов оставлены без рассмотрения ввиду того, что судом усмотрен спор о праве, разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением, что и сделано истцом.

Поскольку исправить ошибку в указанных документах, выданных на имя ш. при оформлении прав на недвижимое имущество, транспортное средство, а также денежных средств, имеющихся на открытых счетах в банке, иначе, чем в судебном порядке, не представляется возможным установление факта того, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес> набережная, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес> <адрес> <адрес>; транспортного средства (автомобиль) марки, модели <данные изъяты> номер (VIN) №, номер двигателя № номер кузова (кабины, прицепа) №, 2019 года выпуска, г/н №, счета №, открытого в Банке Союз (АО) на основании договора комплексного банковского обслуживания физического лица №/ДКБО/2019 от ДД.ММ.ГГГГ; счета №, открытого в доп.офисе № ПАО Сбербанк России на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных документов является м., имеет юридическое значение для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких данных, суд находит установленным, что в рассматриваемом случае допущенная ошибка при заполнении свидетельства о рождении и оформлении договора купли-продажи на недвижимое имущество, договора купли-продажи транспортного средства, свидетельства о праве собственности, свидетельства о регистрации ТС, счетов в банке имеет юридические последствия, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается ошибка в фамилии правообладателя, а именно вместо «ФИО27» указана фамилия «ФИО28».

Из наследственного дела умершего м., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась з., действующая от имени д., который приходится наследодателю дядей, других наследников, не имеется.

Таким образом, судом установлен круг наследников, у наследодателя имелись родители, в частности мать – п., следовательно д. приходится наследодателю дядей, как родной брат по материнской линии.

Судом установлено, что на имущество, а именно:

- квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес> набережная, <адрес>, кадастровый №;

- квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №;

- транспортное средство (автомобиль) марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова (кабины, прицепа) №, 2019 года выпуска, гос.знак №

- денежные средства в размере 565 561,25 руб., находящиеся на счету № №, открытом Банком Союз (АО) на основании договора комплексного банковского обслуживания физического лица №/ДКБО/2019 от 27.03.2019г.;

- денежные средства в размере 80 171,10 руб., находящиеся на счету №, открытом в доп.офисе № ПАО Сбербанк России (<адрес>, пом. 465) на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, не выдавалось.

По информации ПАО Сбербанк России открыт счет № в банке на имя ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя м., счета в АС Банка не открывались.

По информации Банк Союз (АО) имеется договор комплексного обслуживания физического лица №/ДКБО/2019 от 27.03.2019г. заключенного с ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остаток денежных средств на текущем счете № ц. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 565 603,56 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд считает, что установлен факт наличия ошибки в написании фамилии м. в период его жизни при замене паспорта гражданина СССР в <адрес>, где было указана фамилия «ФИО28», при наличии ранее имеющегося паспорта на имя м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает возможным Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: РФ, <адрес>, фамилия которого указана как ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не совпадает с фамилией этого лица, указанной в свидетельстве о рождении серии I- БА №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Бейским бюро Загс <адрес> авт.обл. – м.:

д. принял наследство, оставшееся после смерти его племянника м., иных юридических наследников не установлено, принимая во внимание, что судом установлен факт наличия ошибки в написании фамилии м. в период его жизни при замене паспорта гражданина СССР в <адрес>, при наличии ранее имеющегося паспорта на имя м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о том, что требования д. о признании права собственности на денежные средства, оставшиеся после смерти м., правомерны и подлежат удовлетворению; за истцом может быть признано право собственности на вклады, находящийся на счетах, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России», Банк Союз (АО) на имя ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на имущество, принадлежащее ц., а именно на:

- квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №;

- транспортное средство (автомобиль) марки, модели HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя G4FGKW517242, номер кузова (кабины, прицепа) №, 2019 года выпуска, г/н №, суд исходит из того, что поскольку судом установлено, что ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом, его наследником по закону является дядя д., других наследников не имеется, правопритязаний третьих лиц на спорный объект не заявлено, прав на имущество умершего м. к истцу никто не заявлял, ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, таким образом, исковые требования д. о признании права собственности на имущество умершего м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования д. к администрации <адрес> об установлении принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: РФ, <адрес>, фамилия которого указана как ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не совпадает с фамилией этого лица, указанной в свидетельстве о рождении серии I- БА №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Бейским бюро Загс <адрес> авт.обл. – м.:

- договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО <данные изъяты>», зарегистрированного в установленном законном порядке, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес> набережная, <адрес>, кадастровый №;

- договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты> зарегистрированного в установленном законном порядке, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес> набережная, <адрес>, кадастровый №;

- договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты>» с приложением № к нему, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к нему, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, а также свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД на основании электронного паспорта № в отношении транспортного средства (автомобиля) марки, модели <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер кузова (кабины, прицепа) №, 2019 года выпуска, г/н №;

- договора комплексного банковского обслуживания физического лица №/ДКБО/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банком Союз (АО), с открытием счета №;

- договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с доп.офисом № ПАО Сбербанк России, с открытием счета №.

Признать за д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Признать за д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес> <адрес>, кадастровый №;

Признать за д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на транспортное средство (автомобиль) марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова (кабины, прицепа) №, 2019 года выпуска, г/н №;

Признать за д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на денежные средства в размере 565 561,25 рублей, со всеми причитающимися процентами и компенсациями находящиеся на счету № №, открытом Банком Союз (АО) на основании договора комплексного банковского обслуживания физического лица №/ДКБО/2019 от ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на денежные средства в размере 80 171,10 рублей со всеми причитающимися процентами и компенсациями находящиеся на счету №, открытом в доп.офисе № ПАО Сбербанк России (<адрес>, пом. 465) на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 года.