УИД:72RS0010-01-2022-000790-54
Дело № 2-629/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишим 22 декабря 2022 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,
при секретаре Кадцыной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № 38897348 от 28.06.2005 по состоянию на 16.03.2022 в размере 56 526 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 895 руб. 79 коп. Истец мотивирует свои требования тем, что 28.06.2005 ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании Карты в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте; для осуществления операций по Карте, превышающих остаток денежных средств на Счете Карты, осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование с этой целью установить ему лимит. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк 06.10.2005 открыл на имя ответчика банковский счет № 40817810100921895658, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 28.06.2005. Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о Карте № 38897348. Карта ответчиком была активирована, в период с 06.10.2005 по 06.04.2010 с использованием Карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Договору о Карте № 38897348 от 28.06.2005 в размере 56 526 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 895 руб. 79 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил возражение относительно исковых требований, в которых просил суд применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении его исковых требований и дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав возражение ответчика, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу части 1,2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с частью 1, 3 статьи 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.
Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России от 24 декабря 2004 года N 266- П.
В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.
По смыслу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеуказанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266 - П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.
Поскольку между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 достигнуто соглашение о заключении кредитного договора с использованием кредитной карты путем направления оферты Заемщиком и акцептом ее Банком, между сторонами возникли договорные отношения с возложением на стороны договора обязанности исполнять принятые по договору обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно части 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу частей 1, 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
Как установлено в судебном заседании, 28.06.2005 ФИО3 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании Карты в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте; для осуществления операций по Карте, превышающих остаток денежных средств на Счете Карты, осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование с этой целью установить ему лимит (л.д.13-14).
На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк 06.10.2005 открыл на имя ответчика банковский счет № 40817810100921895658, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 28.06.2005. Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о Карте № 38897348 (л.д.14,16-17).
Карта ответчиком была активирована, с использованием Карты были совершены расходные операции.
Факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.26-29).
Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, платежи вносил не в полном объеме (л.д.26-29).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору о Карте, на основании Условий Банк выставил Заключительное требование об исполнении обязательств, а также возврате суммы задолженности в размере 56 753 руб. 54 коп., со сроком оплаты до 05.05.2010.
Однако, ответчик в добровольном порядке требование истца не удовлетворил, задолженность в полном объеме не оплатил.
Таким образом, требования истца к ответчику обоснованы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, с учетом осуществления ответчиком оплат после выставления Заключительного счета-выписки, в размере 56 526 руб. 36 коп.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Изучив ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу нормы ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заключительное требование об исполнении обязательств, с суммой задолженности 56 753 руб. 54 коп., было датировано 06.04.2010 года, со сроком оплаты до 05.05.2010 года, следовательно срок исковой давности по указанному обязательству истек 04.05.2013 года.
Судом установлено, что 25.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-15626/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «БРС» задолженности по кредитному договору.
12.03.2020 мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области вышеуказанный судебный приказ был отменен.
В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период времени с момента обращения истца с заявлением к мировому судье и до вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит исключению из общего срока исковой давности. Поскольку с момента отмены судебного приказа 12.03.2020 до направления искового заявления в суд 01.04.2022 истекли 6 месяцев, то срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением (01.04.2022).
Таким образом, период взыскания необходимо исчислять с 01.04.2019.
Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд также за пределами срока исковой давности, то срок приостановления течения исковой давности судом не учитывается, так как трехлетний срок исковой давности истек 04.05.2013.
05.04.2022 исковое заявление поступило в Ишимский городской суд Тюменской области. Таким образом, исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подано истцом с нарушением срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, с учетом п. 1 ст. 207 ГК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, то оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 895 руб. 79 коп. у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 38897348 от 28.06.2005 по состоянию на 16.03.2022 в размере 56 526 руб. 36 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 895 руб. 79 коп, отказать, в связи с применением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022 года
Председательствующий подпись Т.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Т.В. Алексеева